Sentenza del 29/01/2018 n. 345 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La controversia riguardava la deducibilità e la rilevanza fiscale di fatture ritenute relative a operazioni inesistenti. Le fatture riportavano una descrizione generica delle prestazioni, senza specificarne adeguatamente genere, modalità, tempi e contenuto. Il contribuente non ha prodotto documentazione idonea a dimostrare l'effettivo svolgimento e la concreta natura delle operazioni, limitandosi a richiamare l'esistenza di rapporti e attività tra società appartenenti allo stesso gruppo familiare.

Norme richiamate

• Art. 21 d.P.R. n. 633 del 1972

  Le fatture devono essere conformi al dettato normativo di cui all'art. 21 d.P.R. 633 del 1972.

  La fattura deve descrivere le operazioni in modo sufficientemente preciso e verificabile. Una descrizione generica, priva di indicazioni sul tipo di prestazione, sulle modalità, sui tempi e sul contenuto, non è sufficiente a documentare l'operazione ai fini fiscali.

Massime di principio

• Per dimostrare l'effettività di una prestazione non basta emettere una fattura: la descrizione deve essere concreta, dettagliata e coerente con l'attività svolta.
• Quando l'Amministrazione contesta l'inesistenza delle operazioni, il contribuente deve fornire elementi documentali ulteriori, come contratti, ordini, relazioni, rapportini, corrispondenza, pagamenti e risultati della prestazione.
• La mera appartenenza delle società allo stesso gruppo familiare o l'esistenza di rapporti commerciali tra esse non prova, da sola, che le prestazioni fatturate siano state realmente eseguite.
• In assenza di documentazione idonea a ricostruire natura, tempi e modalità delle operazioni, la ripresa a tassazione delle fatture può essere considerata legittima.