Cassazione Penale, Sentenza n. 32392/2024 del 09/08/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente sosteneva di essere il legittimo proprietario di una autovettura Porsche Carrera (telaio finali 1045) acquistata regolarmente dagli USA con importazione tedesca; ha contestato la confisca affermando che non vi è stata alterazione del telaio 1045 e che vi sarebbe stata confusione con un'altra vettura Porsche con telaio finali 1140. Ha dedotto violazione e falsa applicazione di norme sostanziali e processuali in materia di tutela della proprietà e ha chiesto la restituzione del veicolo.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. Il giudice ha ritenuto decisiva l'informativa di polizia giudiziaria del 10/01/2023, dalla quale emerge che si tratta di un unico veicolo il cui numero di telaio originario (finali 1140) era stato alterato e reso 1045; il veicolo con telaio 1140 era stato oggetto di una falsa denuncia di furto il 1/10/2007 ed è stato rinvenuto il 23/10/2007 con il telaio alterato. La documentazione di acquisto prodotta dal ricorrente è stata ritenuta non genuina. Essendo la confisca già definita in procedura connessa (reato di riciclaggio), non è possibile la restituzione e il ricorso è stato rigettato con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• norme sul sequestro e confisca in materia penale (compresa confisca per delitti di riciclaggio)

  La confisca definitiva disposta in procedimento correlato impedisce la restituzione del bene; per revocare la confisca l'opponente deve dimostrare incertezze sull'identità del bene o l'inesistenza dei presupposti della confisca

• norme di procedura penale sull'opposizione all'esecuzione e sul ruolo del giudice dell'esecuzione (GIP)

  Il giudice dell'esecuzione valuta anche le informazioni di polizia giudiziaria richiamate; la parte che si oppone deve fornire elementi probatori idonei a scalfire gli accertamenti compiuti nell'ambito dell'esecuzione

• norme generali sulla tutela della proprietà e sull'onere della prova

  La titolarità della proprietà e la genuinità dei documenti vanno provate da chi ne deduca la legittimità; documenti ritenuti non genuini non sono idonei a superare la presunzione di correttezza degli accertamenti investigativi

Massime di principio

• Se un bene è già stato definitivamente confiscato in un procedimento connesso, la restituzione è preclusa a meno che non emerga in modo chiaro e probatorio che si tratta di un bene diverso o che la confisca è stata illegittimamente pronunciata
• La parte che contesta la confisca ha l'onere di fornire prove concrete (perizie tecniche, documentazione autentica, catene di custodia) per dimostrare l'alterazione/errore nell'identificazione del bene
• Le informative e gli atti di polizia giudiziaria richiamati dal giudice hanno valore probatorio rilevante: l'opponente deve contestarli con elementi tecnici o documentali affidabili
• In caso di presunta alterazione del telaio o di documenti d'acquisto sospetti, è determinante richiedere e produrre perizie tecniche indipendenti e verifiche sulla provenienza e sulla cronologia degli atti (denunce, rinvenimento, ecc.)
• La presenza di una denuncia di furto fasulla e il rinvenimento "fisico" del veicolo con elementi di manomissione rafforzano la convinzione della pubblica accusa e del giudice sull'originalità della confisca
• In situazioni simili è strategico impugnare non soltanto la decisione dell'esecuzione ma proporre iniziative probatorie (CTU, esperti di identificazione veicoli, acquisizione documentazione doganale e d'importazione) per mostrare un'effettiva discordanza tra i numeri di telaio e la storia del veicolo