Cassazione Civile, Ordinanza n. 35480/2022 del 02/12/2022

Esito

La controversia

Un ingegnere aveva prestato la propria attività professionale in favore di un comune, redigendo un Piano per gli insediamenti produttivi, in assenza di un valido contratto scritto. Una precedente decisione passata in giudicato aveva già accertato l'an debeatur dell'indennizzo ex art. 2041 c.c., rinviando di fatto alla quantificazione del credito. Il professionista aveva quindi agito per ottenere il pagamento dell'indennizzo, quantificato in Euro 9.116,09, oltre interessi moratori dalla data in cui la prestazione era stata completata. In appello la somma era stata liquidata equitativamente in misura inferiore e il giudice aveva escluso l'applicazione degli interessi previsti dalla tariffa professionale, ritenendo non utilizzabile, in mancanza di contratto scritto, il parametro tariffario. Con il ricorso per cassazione il professionista ha denunciato, con il primo motivo, violazione degli artt. 2041 e 1219, comma 2, c.c., sostenendo che sulla somma liquidata a titolo di indennizzo dovessero comunque applicarsi rivalutazione monetaria e interessi anche d'ufficio; con il secondo motivo ha denunciato violazione degli artt. 2041 e 1224 c.c. e dell'art. 9 della l. n. 143/1949, lamentando l'esclusione degli interessi di mora tariffari.

La decisione

La Corte ha accolto solo il primo motivo. Ha cassato la sentenza impugnata limitatamente alla questione degli accessori del credito e ha rinviato alla Corte d'appello di Catanzaro in diversa composizione per la nuova decisione sul punto e sulle spese. Ha invece rigettato il secondo motivo, chiarendo che l'indennizzo ex art. 2041 c.c. non può essere trattato come compenso professionale ai fini dell'applicazione dell'art. 9 della legge tariffaria del 1949. La Corte ha ribadito che il credito da arricchimento senza causa è debito di valore, soggetto a rivalutazione monetaria fino alla decisione e a interessi compensativi al tasso legale decorrenti dalla data dell'arricchimento o del completamento della prestazione, ma non agli interessi moratori tariffari propri del compenso professionale.

Norme richiamate

• art. 2041 c.c.

  L'indennizzo per arricchimento senza causa ha natura di debito di valore; va liquidato con riferimento al valore attuale e comporta rivalutazione monetaria e interessi compensativi.

• art. 1219, comma 2, c.c.

  È stato invocato dal ricorrente per sostenere la debenza degli interessi e della rivalutazione anche d'ufficio sulla somma liquidata a titolo indennitario.

• art. 1224 c.c.

  Richiamato dal ricorrente e dalla Corte per distinguere gli interessi e il maggior danno da ritardato pagamento; nel caso dell'indennizzo ex art. 2041 c.c. non si applica il regime degli interessi tariffari professionali.

• art. 9 della legge 2 marzo 1949, n. 143

  Prevede interessi legali per i compensi professionali di ingegneri e architetti, ma non si applica all'indennizzo ex art. 2041 c.c. liquidato in assenza di valido contratto scritto.

• art. 380-bis c.p.c.

  Richiamato per la trattazione in camera di consiglio sulla base della proposta del relatore.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Base formale dei motivi di ricorso per dedotta violazione di legge.

Massime di principio

• Il credito derivante da arricchimento senza causa ha natura di debito di valore: la liquidazione deve tenere conto della svalutazione monetaria sopravvenuta fino alla decisione, anche d'ufficio.
• Sul credito ex art. 2041 c.c. spettano interessi compensativi al tasso legale dalla data dell'arricchimento o dal momento del completo espletamento della prestazione, ma non gli interessi moratori previsti da discipline speciali riferite a un compenso professionale.
• Quando la prestazione professionale è resa in favore della pubblica amministrazione senza valido contratto scritto, l'indennizzo da arricchimento non può essere determinato, neppure indirettamente, sulla base della tariffa professionale come se si trattasse di un compenso contrattuale.
• La qualificazione del credito come indennitario impedisce di applicare regole proprie del corrispettivo contrattuale; l'accessorio va coerentemente determinato secondo la natura dell'obbligazione e non secondo il parametro tariffario previsto per il contratto inesistente.
• La prova di un maggior danno ulteriore rispetto agli interessi legali non si presume in re ipsa nel contesto dell'indennizzo da arricchimento senza causa.

Come è indicizzato