Sentenza del 23/12/2016 n. 9726 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda la tassazione, ai fini dell'imposta di registro, delle sentenze che accertano diritti a contenuto patrimoniale. Il principio affermato è che costituisce indice di capacità contributiva l'accertamento giudiziale dell'esistenza di un credito di determinato ammontare. Di conseguenza, l'imposta proporzionale dell'1% si applica soltanto alla sentenza che, all'esito di un giudizio di opposizione, ammette al passivo fallimentare un credito precedentemente escluso.

Norme richiamate

• Art. 8, comma 1, lettera c), della tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. 131/1986

  Imposta di registro proporzionale dell'1%

  La disposizione trova applicazione quando la sentenza accerta l'esistenza e l'ammontare di un credito, in particolare quando ammette al passivo fallimentare un credito precedentemente escluso.

• d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131

  Il testo unico disciplina l'imposta di registro; per gli accertamenti giudiziali di diritti a contenuto patrimoniale, la tassazione dipende dall'effettivo accertamento di una capacità contributiva.

Massime di principio

• Non ogni sentenza relativa a una procedura concorsuale è automaticamente soggetta a imposta di registro proporzionale: occorre verificare se essa accerta concretamente l'esistenza e l'ammontare di un credito.
• La sentenza che conferma l'esclusione del credito o si limita a esaminare aspetti meramente processuali, senza accertare un diritto patrimoniale, non integra necessariamente il presupposto per l'imposta proporzionale.
• L'ammissione al passivo di un credito precedentemente escluso costituisce un accertamento patrimoniale rilevante ai fini dell'imposta di registro dell'1%.
• Per determinare il regime fiscale della sentenza occorre concentrarsi sul contenuto sostanziale della decisione e non soltanto sulla sua forma o sulla qualificazione del procedimento.