Cassazione Civile, Ordinanza n. 31762/2024 del 10/12/2024

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha proposto istanza di correzione di errore materiale avverso un'ordinanza della Corte di cassazione n. 2925/2021, deducendo che nella motivazione e nel dispositivo era stato indicato per errore il Giudice di pace di Roma come autorità giudiziaria a quo, mentre quello correttamente indicato nell'intestazione dell'ordinanza era il Giudice di pace di Arezzo. La Corte ha verificato la difformità tra intestazione e parti motiva/dispositivo e ha ritenuto sussistente un mero errore materiale emendabile.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  Norma implicata dal procedimento di correzione dell'errore materiale in sede di legittimità; la Corte interviene per emendare un errore meramente materiale senza incidere sul contenuto decisorio sostanziale.

• art. 287 c.p.c.

  Richiamabile quale base generale del procedimento di correzione degli errori materiali e di calcolo; la correzione è ammessa quando l'errore risulta evidente dal testo del provvedimento.

Massime di principio

• L'errore materiale in un provvedimento giudiziario è correggibile quando consiste in una erronea indicazione testuale chiaramente riconoscibile dal complesso dell'atto e non incide sulla volontà decisoria.
• In sede di correzione, il giudice può rettificare la sola parte erronea del provvedimento mantenendo fermo il resto della decisione, senza riaprire il merito della controversia.
• La mancata resistenza della parte intimata può giustificare la mancata statuizione sulle spese del procedimento di correzione.

Come è indicizzato