Sentenza n. 703/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto con cui il Comando Legione Carabinieri ha accertato l'inosservanza dell'obbligo vaccinale e disposto, con effetto immediato, la sospensione dal diritto di svolgere l'attività lavorativa, senza corresponsione della retribuzione o di altri compensi. Sono state dedotte censure di violazione di legge ed eccesso di potere ed è stato prospettato il possibile contrasto dell'art. 4-ter, comma 2, del d.l. n. 44/2021 con gli artt. 4 e 35 Cost. L'istanza cautelare era stata respinta con precedente ordinanza del TAR. Prima dell'udienza di merito, la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso, prendendo atto della giurisprudenza costituzionale intervenuta in materia.

La decisione

Il TAR ha preso atto della rinuncia al ricorso e ha dichiarato estinto il giudizio, senza esaminare nel merito le censure di legittimità né la questione di costituzionalità prospettata. Ha compensato integralmente le spese di lite, rilevando che l'esito del giudizio è stato influenzato dal consolidamento della giurisprudenza costituzionale successivamente alla proposizione del ricorso e che l'amministrazione si è limitata al deposito di documenti e a difese di stile.

Norme richiamate

• art. 4-ter d.l. n. 44/2021

  La disposizione è stata indicata quale base normativa dell'accertamento dell'inosservanza dell'obbligo vaccinale e della sospensione dal diritto di svolgere l'attività lavorativa; il TAR non ne ha esaminato il merito per effetto della rinuncia al ricorso.

• art. 4-ter, comma 2, d.l. n. 44/2021

  La ricorrente ne ha prospettato il possibile contrasto con gli artt. 4 e 35 Cost.; la questione non è stata esaminata a seguito dell'estinzione del giudizio.

• artt. 4 e 35 Cost.

  Sono stati invocati dalla ricorrente quale parametro costituzionale rispetto all'obbligo vaccinale; il TAR non ha pronunciato sulla questione.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in epigrafe in relazione all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, quale base della tutela dei diritti o della dignità della parte mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso dichiarata prima della decisione di merito comporta l'estinzione del giudizio e preclude l'esame delle censure di legittimità e delle eventuali questioni di costituzionalità prospettate.

Come è indicizzato