Sentenza del 18/12/2015 n. 10348 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'assoggettamento a imposta ipotecaria e catastale del conferimento di beni in un trust e, in particolare, l'individuazione del soggetto passivo. Il trust determina un vincolo di destinazione e produce effetti assimilabili a quelli di un patrimonio separato, ma non costituisce un autonomo soggetto giuridico distinto dalle parti. Esso rappresenta l'oggetto del negozio e non il soggetto obbligato al pagamento dell'imposta. L'imposizione deve quindi riferirsi, secondo i casi, ai dispon enti e ai beneficiari, tenendo conto anche dei rapporti di parentela, delle franchigie, delle riduzioni e delle aliquote applicabili.

Massime di principio

• Il trust, di regola, non è autonomo soggetto passivo d'imposta: occorre individuare le persone fisiche o giuridiche cui la legge attribuisce l'obbligazione tributaria.
• La segregazione patrimoniale prodotta dal trust non equivale al riconoscimento di una distinta personalità giuridica o fiscale.
• Nell'imposizione del conferimento in trust devono essere considerati la posizione del disponente, quella dei beneficiari e il rapporto di parentela, poiché tali elementi possono incidere su franchigie, riduzioni e aliquote.
• Un atto impositivo indirizzato al trust anziché ai soggetti effettivamente obbligati può essere contestato per illegittimità soggettiva.
• La corretta individuazione del soggetto passivo deve precedere la determinazione dell'imposta; se il destinatario dell'atto non è giuridicamente obbligato, la pretesa può risultare inammissibile o annullabile.