Ordinanza n. 56/2026 - Catania, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, della deliberazione del Consiglio Accademico n.200 del 30/10/2025 pubblicata il 3.11.2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: deliberazione del Consiglio Accademico del Conservatorio n. 200 del 30 ottobre 2025, pubblicata il 3 novembre 2025
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la deliberazione del Consiglio Accademico del Conservatorio Statale di Musica Vincenzo Bellini di Catania. Il testo dell'ordinanza non espone il contenuto analitico dei motivi di ricorso, riservandone l'esame alla sede di merito. Il giudizio riguarda l'utilizzazione congiunta di un docente titolare di ruolo di una cattedra presso il Conservatorio Arcangelo Corelli di Messina, nei confronti del quale il contraddittorio deve essere integrato.
La decisione
Il TAR ha riservato all'apposita sede di merito l'esame dei profili di illegittimità dedotti e non ha definito la domanda cautelare nel merito. Ha disposto l'integrazione del contraddittorio nei confronti del Conservatorio Arcangelo Corelli di Messina, da effettuarsi mediante notificazione del ricorso introduttivo e dell'ordinanza entro venti giorni dalla comunicazione della decisione, con deposito della prova della notifica entro i successivi dieci giorni dal suo perfezionamento. Ha inoltre disposto un incombente istruttorio a carico del Conservatorio Vincenzo Bellini, che dovrà fornire entro trenta giorni chiarimenti documentati sulla tipologia della cattedra da ricoprire e, in particolare, sull'impegno orario richiesto al docente, a tempo pieno o a tempo definito. È stata fissata l'udienza pubblica di merito del 27 maggio 2026. Ogni pronuncia in rito, nel merito e sulle spese è stata riservata; spese al definitivo.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base per fissare direttamente la data dell'udienza di merito, riservando l'esame dei profili di illegittimità alla fase di merito.
Massime di principio
- Quando la decisione sulla domanda cautelare richiede un approfondimento incompatibile con la fase sommaria, il giudice può riservare l'esame dei profili di illegittimità alla sede di merito e fissare l'udienza pubblica ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a.
- Se la controversia incide sulla posizione di un'amministrazione titolare del rapporto o dell'organizzazione direttamente coinvolta nell'oggetto della causa, il giudice deve disporre l'integrazione del contraddittorio nei suoi confronti.
- Quando ai fini della decisione occorre chiarire la natura dell'incarico e il relativo impegno orario, il giudice può disporre l'acquisizione di chiarimenti documentati dall'amministrazione interessata, assegnando un termine perentorio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 121/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 123/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 392/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 273/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 394/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 395/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →