Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 1020/2026 - Milano, Sezione 2

per l'ottemperanza della sentenza n. 162/2024 depositata il 27.03.2024 dal Tribunale di Lodi, sezione lavoro.

Giustizia amministrativa202503388

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lombardia - Milano, Sez. IISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata o ritardata esecuzione della sentenza n. 162/2024 del Tribunale di Lodi, sezione lavoro

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (beneficiario del giudicato)

Prevale il privato

La controversia

Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza n. 162/2024, depositata il 27 marzo 2024, pronunciata dal Tribunale di Lodi, sezione lavoro. Prima dell'udienza camerale del 26 febbraio 2026 ha dichiarato che la sentenza era stata integralmente eseguita e ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere, con condanna del Ministero alle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, ultimo comma, c.p.a., rilevando la piena soddisfazione della pretesa del ricorrente conseguente all'avvenuta ottemperanza della sentenza. Ha posto le spese del giudizio a carico del Ministero, qualificato come parte virtualmente soccombente, liquidandole in 1.000 euro per compensi, oltre IVA, CPA, spese generali del 15% e contributo unificato se dovuto. Le spese sono state distratte in favore del difensore dichiaratosi antistatario. È stata ordinata l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.

Norme richiamate

  • art. 34, ultimo comma, c.p.a.

    a fronte della piena soddisfazione della pretesa del ricorrente, può essere pronunciata la cessazione della materia del contendere

    La piena soddisfazione della pretesa azionata mediante l'avvenuta ottemperanza determina la cessazione della materia del contendere.

  • art. 26 c.p.a.

    Richiamato quale base della disciplina delle spese di giudizio.

  • art. 93 c.p.c.

    Richiamato per la distrazione delle spese in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

  • art. 13 comma 6-bis.1 d.P.R. 115/2002

    Richiamato per l'onere relativo al contributo unificato, se dovuto nel giudizio.

Massime di principio

  • Quando, nel corso del giudizio di ottemperanza, l'amministrazione esegue integralmente il giudicato e il ricorrente ottiene la piena soddisfazione della propria pretesa, il giudice dichiara cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, ultimo comma, c.p.a.
  • In caso di cessazione della materia del contendere per sopravvenuta ottemperanza, le spese possono essere poste a carico dell'amministrazione quale parte virtualmente soccombente, in ragione della condotta tenuta anteriormente alla soddisfazione della pretesa.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.