Sentenza n. 11723/2026 - Roma, Sezione 1B
per l'annullamento previa sospensione dell’efficacia dell’impugnata determinazione del Direttore del Comando Generale dell''Arma dei Carabinieri, Centro Nazionale di Selezione e Reclutamento Ufficio Concorsi e Contenzioso, del 05.12.2023, Prot. n°-OMISSIS-, comunicata il 05.12.2023, e, comunque, emettere la misura cautelare più idonea ad assicurare interinalmente gli effetti della decisione sul Ricorso (ivi compresa l''immediata ammissione “con riserva” del ricorrente a sostenere l’ulteriore prova concorsuale anche, occorrendo, in diverso tempo rispetto agli altri candidati, ove tale prova sia stata già espletata, nonché, al positivo esito della stessa, l''ammissione -parimenti con “riserva”- al corso allievi carabinieri. Indi a che (nel merito): ritenere e dichiarare l’illegittimità del Provvedimento impugnato e ciò per i motivi esposti in ricorso; conseguentemente annullare e, comunque, privare di ogni e qualsivoglia efficacia l’impugnato Provvedimento ed emettere i conseguenti Provvedimenti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione del ricorrente di non voler più coltivare il giudizio. La decisione è stata adottata ai sensi degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, c.p.a. Le spese di lite sono state integralmente compensate in ragione dell'esito del giudizio.
Atto impugnato: determinazione del Direttore del Centro Nazionale di Selezione e Reclutamento dell'Arma dei Carabinieri del 5 dicembre 2023, relativa alla posizione concorsuale del ricorrente
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione resistente)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione del 5 dicembre 2023 adottata nell'ambito della procedura concorsuale per l'ammissione al corso allievi carabinieri. Ha chiesto anche l'ammissione con riserva alla successiva prova concorsuale e, in caso di esito positivo, al corso. Il testo non specifica i vizi di legittimità dedotti. Con dichiarazione del 18 maggio 2026, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse a coltivare il ricorso.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene una carenza di interesse alla decisione.
art. 85, comma 9, c.p.a.
Richiamato dal TAR nell'ambito della pronuncia in forma semplificata relativa all'improcedibilità del ricorso.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del ricorrente.
art. 10 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamato, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.
Massime di principio
- La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse a coltivare il giudizio determina la sopravvenuta carenza di interesse e conduce alla dichiarazione di improcedibilità del ricorso.
- In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite quando l'esito del giudizio lo giustifica.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1414/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1415/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1416/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1417/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1418/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1463/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →