Cassazione Penale, Sentenza n. 21969/2022 del 07/06/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Monza che aveva rigettato l'appello contro il decreto di sequestro (conseguente a perquisizione). Il difensore ha dedotto violazione di norme processuali a pena di nullità per difetto del contraddittorio nella procedura camerale di riesame (rilevando violazione di art. 606, comma 1, lett. b) e c) c.p.p., con riferimento agli artt. 24 del d.l. 137/2020 e 324 comma 6 c.p.p.)

La decisione

Il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile per intempestività. La Corte ha ritenuto applicabile il termine di quindici giorni previsto dagli artt. 325 e 127 c.p.p., decorrente dalla notificazione dell'avviso di deposito dell'ordinanza (depositata e notificata il 6/9/2021; termine scaduto il 21/9/2021). Il ricorso è stato depositato via PEC il 28/9/2021, oltre il termine, sicché è stato ritenuto tardivo. Per l'inammissibilità è stata disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di €3.000 in favore della Cassa delle Ammende, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., avuto riguardo alla colpa nella proposizione dell'impugnazione

Norme richiamate

• art. 324 cod. proc. pen.

  Riferimento al rimedio del riesame reale e alla competenza del giudice del riesame; la Corte lo cita come parametro del procedimento impugnato

• art. 606, comma 1, lett. b) e c) cod. proc. pen.

  Norme sul motivo di cassazione per violazione di legge processuale e nullità; il ricorrente aveva invocato tali disposizioni per denunciare l'assenza di contraddittorio nella procedura camerale

• art. 24 d.l. 137/2020

  Richiamato dal ricorrente come norma che incide sulle garanzie procedurali nelle misure cautelari; la Corte non ha però esaminato il merito perché ha dichiarato il ricorso inammissibile per tardività

• art. 325 cod. proc. pen.

  Stabilisce la procedura per il ricorso per cassazione avverso provvedimenti camerali; la Corte interpreta che, in mancanza di richiamo al comma 1 dell'art. 311, si applicano le regole procedurali generali (termine di 15 giorni richiamato da art. 127)

• art. 127 cod. proc. pen.

  Norma generale sulle procedure camerali; la Corte la utilizza per stabilire che il termine per l'impugnazione è di quindici giorni dalla notificazione dell'avviso di deposito

• art. 311 cod. proc. pen.

  Comma 1 prevede un termine più breve (10 giorni) ma la Corte osserva che tale comma non è richiamato dal testo dell'art. 325 e quindi non si applica al caso di specie

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che dispone la condanna alle spese per i ricorsi inammissibili; applicata per condannare il ricorrente alle spese e ad una sanzione pecuniaria (Cassa delle Ammende) per la colpa nella proposizione dell'impugnazione

Massime di principio

• Il termine per proporre ricorso per cassazione avverso provvedimenti camerali disciplinati dall'art. 325 c.p.p. è di quindici giorni e decorre dalla notificazione dell'avviso di deposito dell'atto impugnato; occorre verificare con scrupolo la data di deposito e di notificazione
• Il comma 1 dell'art. 311 (termine di 10 giorni) non si applica automaticamente: se non è richiamato dall'art. 325 bisogna applicare le regole generali di cui all'art. 127 (termine di 15 giorni)
• La Corte di legittimità può, anche d'ufficio, esaminare la tempestività e altre questioni processuali ("giudice anche del fatto") accedendo agli atti per valutare l'inammissibilità per tardività
• La proposizione di un ricorso manifestamente intempestivo comporta il rischio di inammissibilità e, se la tardività è imputabile a colpa del difensore, anche la condanna alle spese e una sanzione pecuniaria (Cassa delle Ammende) ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
• Quando si deduce una violazione di garanzie procedurali nella procedura camerale (es. difetto di contraddittorio) è essenziale sollevare il rilievo tempestivamente e nel rispetto dei termini, altrimenti il vizio non potrà essere esaminato sul merito