Cassazione Penale, Sentenza n. 44324/2023 del 03/11/2023

Esito

La controversia

Ricorso articolato in tre motivi: 1) censura della responsabilità per estorsione in concorso (artt. 110 e 629 c.p.), sostenendo che la condotta attribuita al Messina si sarebbe ridotta a mera presenza passiva, assenza di prove di conoscenza della richiesta estorsiva, mancanza di contatti/intercettazioni che lo coinvolgessero e dichiarazioni della vittima che lo scagionavano; 2) impugnazione delle aggravanti del "metodo mafioso" e dell'"agevolazione mafiosa" (art. 59 e 416-bis.1 c.p.), deducendo l'assenza di minaccia o di valenza intimidatoria riconducibile a contesto mafioso e l'assenza della consapevolezza del fine di agevolare il clan Laudani; 3) censura per disparità di trattamento sanzionatorio rispetto al coimputato Russo, sostenendo che la richiesta comune di giudizio abbreviato condizionato all'esame della persona offesa fosse estendibile anche a lui e che quindi dovesse applicarsi la diminuzione di pena concessa al Russo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato manifestamente infondati il primo e il secondo motivo e ha invece accolto il terzo motivo limitatamente al trattamento sanzionatorio. In particolare: - ha confermato la responsabilità di Messina per estorsione in concorso con Russo e Bonaccorsi, ritenendo adeguata la valutazione di merito (anche in base alle dichiarazioni della vittima e a conversazioni intercettate) e richiamando il principio secondo cui la mera presenza silente può concorrere a rafforzare l'effetto intimidatorio dell'estorsione; - ha ritenuto legittima l'applicazione dell'aggravante del "metodo mafioso" anche a soggetti non iscritti all'associazione mafiosa quando la condotta richiami la modalità intimidatoria tipica di contesti mafiosi, e ha ritenuto provato il fine di agevolare il clan Laudani in base alle intercettazioni; - ha invece annullato senza rinvio la sentenza limitatamente alla quantificazione della pena, perché la Corte d'appello non ha esteso a Messina la diminuzione prevista per il rito abbreviato (art. 442, comma 2 c.p.p.) concessa al Russo; la pena è stata così rideterminata in anni 4, mesi 6 di reclusione ed euro 933 di multa (da sei anni e nove mesi ed euro 1.400). Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per il resto. Messina è stato condannato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa delle parti civili (Comune di Giarre euro 3.592,00 e ASAEC euro 3.167,00, oltre accessori).

Norme richiamate

• art. 110 cod. pen.

  Principio del concorso di persone nel reato: applicato per affermare la partecipazione di più soggetti alla estorsione anche quando il contributo sia di natura non esclusivamente attiva.

• art. 629 cod. pen.

  Norma che disciplina l'estorsione; la Corte ha confermato la sussistenza del reato in concorso sulla base dei fatti e delle intercettazioni, ritenendo che l'accompagnamento/silenzio possa rafforzare l'intimidazione.

• art. 59 cod. pen.

  Disciplina le circostanze aggravanti: la Corte ha utilizzato il criterio per valorizzare l'aggravante del metodo mafioso in relazione alle modalità dell'azione criminosa.

• art. 416-bis.1, comma 1, cod. pen.

  Normativa richiamata con riferimento alle aggravanti legate a contesti di criminalità organizzata; la Corte ha ritenuto applicabile l'aggravante del metodo mafioso anche in mancanza di appartenenza all'associazione, se la condotta richiama modalità intimidatorie mafiose.

• art. 7 d.l. 13/05/1991 n.152 conv. con legge 12/07/1991 n.203

  Citato giurisprudenzialmente per il principio secondo cui anche la presenza silente che accompagna l'autore della richiesta di "pizzo" può integrare il concorso nell'estorsione per rafforzamento dell'effetto intimidatorio.

• art. 442, comma 2, cod. proc. pen.

  Prevede la diminuzione della pena in caso di giudizio abbreviato; la Corte ha ritenuto che la diminuzione riconosciuta al Russo dovesse essere estesa a Messina qualora la posizione fosse identica.

• art. 587, comma 1, cod. proc. pen.

  Richiamato come principio di estensione in favore dell'impugnazione: la Corte ha applicato il principio per estendere la riduzione di pena anche al coimputato che aveva identica posizione rispetto alla richiesta di abbreviato.

• Sez. U, n. 8545 del 19/12/2019 (Chioccini)

  Giurisprudenza di legittimità richiamata per il principio che l'aggravante dell'agevolazione mafiosa ha natura soggettiva e si comunica al concorrente quando questi sia consapevole del fine di favorire l'associazione.

Massime di principio

• La mera presenza silente di un soggetto in un episodio estorsivo può integrare concorso nel reato se contribuisce materialmente o moralmente a rafforzare l'effetto intimidatorio (es. accompagna l'autore, ne impedisce la fuga della vittima, si pone come 'spalla').
• L'aggravante del "metodo mafioso" può essere applicata anche a chi non è membro di un'associazione mafiosa qualora la condotta richiam i caratteri tipici dell'intimidazione mafiosa e la vittima la percepisca come tale; è una circostanza valutata oggettivamente sulla modalità del fatto.
• L'aggravante di "agevolazione mafiosa" ha natura soggettiva: richiede la consapevolezza, o la colpevole ignoranza, del concorrente rispetto al fine di favorire l'associazione; tale consapevolezza può essere desunta da elementi probatori (es. intercettazioni che parlino di autorizzazioni da parte del clan).
• Le valutazioni di merito circa l'interpretazione delle intercettazioni e l'attendibilità della vittima sono in gran parte insindacabili in Cassazione, salvo vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.
• Se la diminuzione di pena prevista per il rito abbreviato viene riconosciuta a un imputato in sede di appello, il beneficio può e deve essere esteso agli altri imputati che avevano identica posizione e identica richiesta (principio di estensione in favore), con conseguente rideterminazione del trattamento sanzionatorio.
• In sede di Cassazione, l'annullamento può essere limitato al trattamento sanzionatorio senza rinvio quando il vizio riguarda solo la quantificazione della pena, consentendo alla Corte di ridefinire la pena.