Cassazione Civile, Ordinanza n. 09239/2026 del 12/04/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un appello dichiarato inammissibile dal Tribunale di Nocera Inferiore perché ritenuto tardivo. Il tribunale ha considerato che la parte impugnante avesse acquisito conoscenza formale della sentenza mediante il rilascio, da parte della cancelleria, di copia autentica della decisione richiesta dal difensore; da tale data ha fatto decorrere il termine breve di trenta giorni per impugnare, ritenendo non applicabile il termine semestrale. Contro tale decisione lo studio legale associato ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo violazione degli artt. 325 e 326 c.p.c. in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c., sostenendo che il termine breve per impugnare decorre soltanto dalla notificazione della sentenza e non dalla mera acquisizione di copia autentica su iniziativa della parte.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato il ricorso. Ha ribadito che il termine breve per impugnare decorre solo da una conoscenza legale del provvedimento, cioè da una conoscenza acquisita tramite un’attività processuale normativamente idonea a produrre effetti esterni nel rapporto processuale, tipicamente la notificazione della sentenza ad opera della controparte. La mera richiesta e il rilascio di copia autentica da parte della cancelleria non sono sufficienti a far decorrere il termine breve. Per questo la sentenza del Tribunale, che aveva dichiarato tardivo l’appello, è stata cassata con rinvio allo stesso Tribunale in diversa composizione, affinché riesamini il gravame sotto il profilo del rito e, se del caso, del merito, provvedendo anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 325 c.p.c.

  termine cd breve per impugnare

  Il termine breve decorre solo dalla conoscenza legale del provvedimento, normalmente dalla notificazione della sentenza, non dal semplice rilascio di copia autentica richiesto dalla parte.

• art. 326 c.p.c.

  La norma è richiamata congiuntamente all’art. 325 c.p.c. per affermare che la decorrenza del termine breve presuppone una notificazione idonea a determinare conoscenza legale della sentenza.

• art. 360, primo comma n. 3 c.p.c.

  Costituisce il parametro del motivo di ricorso per violazione di legge processuale.

• art. 58 c.p.c.

  È richiamato dal giudice di merito nel ragionamento sulla formazione della conoscenza formale tramite attività di cancelleria e richiesta della copia autentica.

Massime di principio

• Il termine breve per impugnare decorre solo quando la parte abbia una conoscenza legale del provvedimento, cioè ottenuta tramite un atto processuale idoneo a rendere certa e formalmente acquisita la conoscenza della decisione.
• La mera richiesta di copia autentica della sentenza e il relativo rilascio da parte della cancelleria non fanno decorrere il termine breve di impugnazione, se non interviene la notificazione della sentenza o altro atto equiparabile per efficacia legale.
• L’errore nel far decorrere il termine breve da una forma di conoscenza non legalmente qualificata integra violazione delle norme sulla decorrenza dei termini di impugnazione e comporta la cassazione della decisione che abbia dichiarato tardiva l’impugnazione.

Come è indicizzato