Ordinanza n. 1613/2026 - Torino, Sezione 3

per l'annullamento della nota dell’INAIL di Cuneo del 12 agosto 2024, con la quale l’Autorità procedente ha comunicato che a “seguito delle osservazioni presentate da codesta Impresa con nota del 29/07/2024 dove si è proceduto al riesame della domanda in oggetto, le suddette osservazioni non sono accolte e pertanto l’impresa non ha superato la fase di verifica prevista dall’articolo 19 dell’Avviso pubblico e rigetta la richiesta di finanziamento”; nonché di ogni altro atto presupposto e/o consequenziale, ivi compresi, il preavviso di rigetto del 24 luglio 2024 nella parte in cui l’Autorità procedente ha preavvisato il rigetto della richiesta di finanziamento comunicando che “dal punto di vista tecnico non è conforme all’Avviso Pubblico ISI 2022 e al relativo Allegato 1.1, in quanto non è rispettato il requisito che la nuova macchina non deve avere prestazioni superiori del 50%(percento) rispetto alle prestazioni della macchina immessa sul mercato antecedentemente alle specifiche disposizioni legislative e regolamentari di recepimento della direttiva 98/37/CE (ex 89/392/CEE e s.m.i.), come indicato all’art. 3 dell’Allegato 1.1 dell’Avviso Pubblico ISI 2022”; la richiesta di integrazione del 7 giugno 2024 nella parte in cui l’Inail ha richiesto ulteriori documenti integrativi come “il listino di vendita ufficiale riportante per la macchina MAZAK VCN 600”, l’offerta del fornitore che riporti in dettaglio in elenco la macchina MAZAK VCN6000, la foto della matricola/numero di telaio della Fresatrice RAMCENTER 500 della Rambaudi Industriale SpA che l’azienda intende sostituire”; la richiesta di integrazione tecnica-documentale del 14 marzo 2024 dove l’Autorità procedente ha richiesto una serie di chiarimenti e documenti integrativi in riferimento “al modello della macchina da acquistare, alla scelta dei parametri di lavoro degli assi per il confronto delle caratteristiche delle macchine anziché l’indicazione del parametro di potenza del motore delle macchine, al valore di potenza del motore della fresatrice che l’azienda intende acquistare. Ed ancora, l’Autorità procedente ha richiesto ”la dichiarazione sulla perizia asseverata della piena proprietà dell’immobile, la foto della macchina RAMCENTER 500, copia del Bilancio 2021 o della dichiarazione fiscale con il dato del fatturato esposto sul modello C1.”; l’Avviso pubblico ISI 2022 della Direzione Regionale Piemonte nella parte in cui l’Autorità procedente ha indicato le “modalità attuative per la verifica tecnica amministrativa” e nella parte in cui “rinvia all’allegato 1.1 - Progetti di Investimento”; l’Allegato 1.1 – Progetti di investimento nella parte in cui l’Inail ha definito “le spese ammissibili a finanziamento che concorrono a formare l’importo totale del progetto, i parametri e i punteggi attribuiti ai progetti e le tipologie di intervento ammissibili a finanziamento”; la Faq 13 nella parte in cui l’Autorità procedente, alla specifica domanda sul “confronto delle prestazioni tra la macchina acquistata e quella alienata”, garantisce al “professionista estensore della perizia asseverata, la possibilità di operare, motivandola sotto il profilo tecnico, una scelta diversa” ove tale scelta sia interpretata in senso sfavorevole al ricorrente; nonché di ogni altro atto comunque connesso e/o consequenziale.