Cassazione Penale, Ordinanza n. 04258/2026 del 02/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 23/05/2025, che aveva confermato la responsabilità per truffa e il relativo trattamento sanzionatorio. Dal testo emerge però che il ricorso si limitava a una mera elencazione di motivi, solo apparentemente riferiti alla correttezza della motivazione sulla responsabilità e sulla pena, senza indicare in modo specifico le ragioni di diritto poste a fondamento della richiesta di annullamento. Mancava inoltre la correlazione tra le argomentazioni della sentenza impugnata e quelle dell'atto di impugnazione, con conseguente genericità dei motivi e omissione dell'indicazione del vizio ricondotto ai casi tipici dell'art. 606 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  Norma incriminatrice del reato oggetto del giudizio di merito, richiamata solo per individuare la fattispecie contestata.

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il ricorrente non indica specificamente a quale vizio tipico intenda ricondurre le censure, con formulazione generica dei motivi.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e intelligibili, con chiara indicazione del vizio denunciato tra quelli tipizzati dall'art. 606 c.p.p.; la mera elencazione di doglianze non basta.
• La censura deve confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata, indicando la correlazione tra le ragioni poste a base del provvedimento e quelle dedotte nel ricorso; l'omesso confronto rende il motivo generico.
• Quando i motivi sono privi della necessaria specificazione delle ragioni di diritto, il ricorso è inammissibile, con le conseguenze economiche previste dalla legge.

Come è indicizzato