Sentenza n. 1304/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato l’ordinanza sindacale del 17 gennaio 2023, con la quale era stato vietato il transito veicolare e pedonale su un tratto della strada comunale Monte, rilevando inoltre il silenzio del Comune sulle richieste di provvedere direttamente alla pulizia della strada e di consentire il transito necessario per effettuare la manutenzione della propria postazione di radiocomunicazione, raggiungibile esclusivamente tramite la strada interessata. Ha quindi chiesto l’annullamento dell’ordinanza, l’accertamento dell’illegittimità del silenzio e la condanna del Comune a provvedere sulle richieste.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Dopo la proposizione del ricorso, il Sindaco ha adottato una successiva ordinanza, in data 15 maggio 2023, che ha consentito alla società il transito veicolare per lo svolgimento delle attività manutentive sul proprio impianto di radiocomunicazione. Tale sopravvenienza ha eliminato l’interesse alla decisione sulle domande proposte. Le spese di lite sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa in udienza di smaltimento; il testo non ne esplicita ulteriormente l’interpretazione.

Massime di principio

• La sopravvenuta adozione di un provvedimento amministrativo che soddisfa l’interesse sostanziale perseguito dal ricorrente determina la sopravvenuta carenza di interesse e rende improcedibile il ricorso.
• Quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione consente il comportamento amministrativo richiesto dal privato, viene meno l’interesse alla decisione sulle domande di annullamento e di accertamento del silenzio riferite alla situazione così modificata.

Come è indicizzato