Cassazione Penale, Ordinanza n. 01334/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado e a seguito di definizione ex art. 599-bis c.p.p., aveva ridotto la pena a un anno, cinque mesi e dieci giorni di reclusione per il reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159/2011, con recidiva infraquinquennale, per un fatto commesso a Casoria il 16 marzo 2017. Con l'unico motivo si deduceva l'erronea qualificazione giuridica del fatto, sostenendosi che la condotta avrebbe dovuto essere ricondotta all'art. 650 c.p., norma di carattere sussidiario, e non alla fattispecie speciale applicata; il resto delle doglianze veniva ritenuto generico e comunque non consentito perché riferito a punti della decisione sui quali, in appello, vi era stata rinuncia all'impugnazione.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Richiamato come base del provvedimento di definizione del giudizio di appello con parziale riforma e rideterminazione della pena.

• art. 75, comma 2, d.lgs. 6 novembre 2011, n. 159

  Norma incriminatrice ritenuta applicabile al fatto contestato e confermata in sede di legittimità per il profilo esaminato.

• art. 650 c.p.

  Invocato dal ricorrente come fattispecie sussidiaria che avrebbe dovuto assorbire la condotta contestata; la Corte non accoglie tale impostazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Utilizzato per dichiarare l'inammissibilità de plano del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  Norma implicita nel dispositivo di condanna alle spese e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende, in assenza di esonero.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità è inammissibile la censura che si risolva in una mera contrapposizione di qualificazione giuridica del fatto, quando la doglianza non superi il vaglio di plausibilità giuridica richiesto dalla motivazione impugnata.
• Le doglianze che investono punti della decisione sui quali sia intervenuta rinuncia all'impugnazione in appello non possono essere riproposte in cassazione.
• La generica riproposizione di contestazioni non specifiche o non autosufficienti non consente il superamento del filtro di ammissibilità del ricorso per cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile senza ipotesi di esonero, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.
• La verifica sulla qualificazione del fatto deve confrontarsi con la struttura delle fattispecie speciali e sussidiarie invocate, ma in sede di legittimità la censura è destinata a essere respinta se non evidenzia un concreto errore giuridico nella ricostruzione adottata dal giudice di merito.

Come è indicizzato