Sentenza del 29/09/2016 n. 5118 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
IMU - Soggetto passivo dell'imposta - Contratto di leasing - Locatario inadempiente - Diritto al rimborso della società locatrice.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Collegio ha riconosciuto alla società locatrice il diritto al rimborso dell'IMU versata al Comune. Sebbene il contratto di leasing fosse stato risolto, l'immobile risultava ancora nella disponibilità dell'utilizzatore e non era stato riconsegnato alla società locatrice. Pertanto, fino alla riconsegna effettiva del bene, la soggettività passiva dell'IMU resta in capo al locatario utilizzatore.
Esito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
La controversia riguarda l'individuazione del soggetto passivo dell'IMU su un immobile concesso in leasing, dopo la risoluzione del contratto per inadempimento del locatario. Il punto decisivo è stabilire se l'obbligo tributario resti a carico del locatario fino alla risoluzione del contratto oppure si trasferisca alla società locatrice già con la riconsegna materiale del bene. La sentenza attribuisce rilievo alla consegna effettiva dell'immobile, comprovata dal verbale di consegna, quale momento determinante per il trasferimento della legittimazione passiva.
Norme richiamate
D.M. 30 ottobre 2012, istruzioni allegate al modello di dichiarazione IMU
La società di leasing e il locatario hanno l'onere di presentare la dichiarazione "entro 90 giorni dalla data di riconsegna del bene, comprovata dal verbale di consegna".
Le istruzioni valorizzano la riconsegna materiale del bene come momento rilevante per determinare gli obblighi dichiarativi e, conseguentemente, il trasferimento della soggettività passiva.
Art. 1, comma 672, legge n. 147/2013
Per durata del contratto di locazione finanziaria "deve intendersi il periodo intercorrente dalla data della stipulazione alla data di riconsegna del bene al locatore, comprovata dal verbale di consegna".
Pur riferita alla TASI, la disposizione conferma il principio secondo cui il rapporto di leasing e la relativa posizione dell'utilizzatore si protraggono, ai fini tributari, fino alla riconsegna effettiva dell'immobile, anche se il contratto è stato formalmente risolto.
Massime di principio
- Nei contratti di leasing immobiliare, la soggettività passiva dell'imposta sugli immobili si trasferisce alla società locatrice con la riconsegna materiale del bene, non con la sola risoluzione del contratto.
- L'utilizzatore resta tenuto al pagamento dell'imposta finché mantiene la disponibilità dell'immobile, anche se è inadempiente e il contratto è stato risolto.
- La data della riconsegna deve essere documentata, preferibilmente mediante un verbale di consegna, che costituisce elemento probatorio centrale.
- La società di leasing può chiedere il rimborso dell'imposta eventualmente versata per il periodo in cui il bene era ancora nella disponibilità del locatario.
- In situazioni analoghe occorre distinguere sempre tra la data della risoluzione contrattuale e la data della riconsegna effettiva: ai fini tributari prevale quest'ultima.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 29 set 2016Sentenza del 29/09/2016 n. 88 - Comm. Trib. II grado di Trento
- Sentenza · 29 set 2016Sentenza del 29/09/2016 n. 1677 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 29 set 2016Sentenza del 29/09/2016 n. 1680 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 29 set 2016Sentenza del 29/09/2016 n. 1681 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 29 set 2016Sentenza del 29/09/2016 n. 2408 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna
- Sentenza · 29 set 2016Sentenza del 29/09/2016 n. 2410 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →