Sentenza del 31/05/2016 n. 3419 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la legittimità dell’avviso di liquidazione con cui l’Ufficio aveva richiesto maggiori imposte di registro, determinando la base imponibile sulla base del valore dell’intera azienda invece che del solo ramo d’azienda autonomamente oggetto della compravendita. Il motivo riguarda quindi l’erronea individuazione del bene trasferito e del relativo valore imponibile.

Norme richiamate

• Disciplina dell’imposta di registro applicabile ai trasferimenti di aziende e rami d’azienda

  La base imponibile deve essere commisurata al valore del bene o del complesso aziendale effettivamente trasferito. Se l’atto riguarda soltanto un ramo d’azienda, non è legittimo utilizzare automaticamente il valore dell’intera azienda.

Massime di principio

• Nella compravendita di un ramo d’azienda, la valutazione fiscale deve riferirsi al ramo concretamente ceduto e non all’intero complesso aziendale del cedente.
• L’Amministrazione finanziaria deve individuare con precisione l’oggetto del trasferimento e motivare la determinazione del relativo valore imponibile.
• Un avviso di liquidazione basato su un valore estraneo o più ampio rispetto al bene trasferito può essere contestato per errata determinazione della base imponibile.
• La qualificazione dell’operazione come cessione di ramo d’azienda richiede l’esame dell’autonomia funzionale e degli elementi effettivamente compresi nell’atto di cessione.