Ordinanza n. 1609/2026 - Roma, Sezione 2
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del diniego di visto di ingresso per motivi di studio dell 7.12.2025, protocollo n. 2025-1099 (cfr. all. 1); - di ogni altro atto o provvedimento presupposto, connesso e/o conseguente, anche implicito, se ed in quanto lesivo degli interessi del ricorrente;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego di visto di ingresso per motivi di studio
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il diniego di visto di ingresso per motivi di studio adottato il 7 dicembre 2025 dalla competente autorità consolare, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il provvedimento è stato contestato unitamente agli atti presupposti, connessi e conseguenti. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, ma dà atto che l'istanza riguardava la sede dell'Ambasciata d'Italia a Teheran.
La decisione
Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. Ha rilevato che l'istanza era stata proposta presso l'Ambasciata di Teheran e che, in ragione del noto contesto bellico, l'Amministrazione aveva rappresentato l'impossibilità di operare. Inoltre, allo stato, il ricorrente non sarebbe comunque stato in grado di usufruire dell'eventuale visto. Il giudice ha quindi escluso i presupposti per concedere la sospensione dell'efficacia del diniego. Le spese della fase cautelare sono state compensate in considerazione delle eccezionali circostanze rappresentate.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La tutela cautelare è stata negata per assenza dei presupposti cautelari, alla luce dell'impossibilità dell'Amministrazione di operare presso la sede consolare interessata e dell'inutilizzabilità attuale dell'eventuale visto.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
La disposizione è stata richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Le disposizioni sono state richiamate, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata ai fini dell'oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- La tutela cautelare contro un diniego di visto può essere negata quando, per il contesto bellico esistente nella sede consolare competente, l'Amministrazione rappresenti l'impossibilità attuale di operare e il richiedente non sia comunque in grado di usufruire dell'eventuale visto.
- Nella fase cautelare il giudice può compensare le spese quando ricorrano circostanze eccezionali connesse al contesto fattuale e operativo nel quale il provvedimento impugnato deve essere eseguito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 169/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 170/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 171/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 172/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 173/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 174/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →