Sentenza n. 1561/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

La società concessionaria ha impugnato la delibera comunale del 2 agosto 2022 concernente la rideterminazione del canone di concessione degli agri marmiferi, chiedendone l'annullamento insieme agli atti presupposti, conseguenti o connessi. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato, in ragione dell'evoluzione delle dinamiche dei pagamenti dei canoni a partire dal 2023, la sopravvenuta carenza di interesse alla coltivazione del ricorso e ha chiesto la compensazione delle spese. Il Comune non si è opposto, neppure quanto alle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente e dell'evoluzione delle dinamiche dei pagamenti dei canoni dal 2023, che hanno fatto venir meno l'interesse concreto e attuale alla decisione di merito. Le spese di lite sono state integralmente compensate, considerata la dinamica dei fatti e il comportamento processuale delle parti, nonché l'assenza di opposizione del Comune.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, dichiarata dalla parte ricorrente e non contestata dalla parte resistente, comporta l'improcedibilità del ricorso per annullamento quando viene meno l'utilità concreta e attuale conseguibile attraverso la pronuncia giudiziale.
• In presenza di sopravvenuta carenza di interesse determinata dall'evoluzione dei fatti e non opposta dalla parte resistente, le spese di lite possono essere compensate in ragione della dinamica processuale e del comportamento delle parti.

Come è indicizzato