Cassazione Civile, Ordinanza n. 00645/2026 del 12/01/2026

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva emesso un avviso di accertamento nei confronti di una società di persone per il recupero a tassazione di maggiori redditi relativi all'annualità 2013, nonché due distinti avvisi di accertamento per imputare per trasparenza il medesimo maggior reddito ai soci. Gli atti erano stati impugnati dai destinatari e, dopo che la Corte di giustizia tributaria di secondo grado aveva accolto l'appello dei contribuenti, l'Agenzia aveva proposto ricorso per cassazione. Nel corso del giudizio di legittimità, però, l'Ufficio ha prodotto provvedimenti di annullamento totale in autotutela degli avvisi impugnati e ha chiesto dichiararsi la cessazione della materia del contendere con compensazione delle spese; i contribuenti hanno depositato memoria, ma non emerge una contestazione specifica sulla sopravvenuta caducazione degli atti.

La decisione

La Corte ha dichiarato estinto il giudizio per sopravvenuta cessazione della materia del contendere, rilevando che l'annullamento in autotutela degli avvisi di accertamento ha eliminato l'oggetto del contendere e impedisce la prosecuzione del processo tributario, che non può sfociare in un mero accertamento dell'illegittimità della pretesa erariale. Ha inoltre disposto la compensazione integrale delle spese di lite, ritenendo sussistenti sia l'obiettiva complessità della materia sia una condotta leale dell'Amministrazione; ha escluso anche l'applicazione del doppio contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 380.1-bis c.p.c.

  richiamato per il deposito della memoria dei controricorrenti nel giudizio di legittimità

• art. 46, comma 1, d.lgs. n. 546 del 1992

  l'estinzione del giudizio è dichiarata per cessazione della materia del contendere nel processo tributario

• art. 15, comma 1, d.lgs. n. 546 del 1992

  consente la compensazione delle spese all'esito di una valutazione complessiva della lite

• art. 15, comma 3, d.lgs. n. 546 del 1992

  la compensazione automatica ope legis per qualsiasi estinzione è esclusa perché dichiarata costituzionalmente illegittima

• art. 88 cod. proc. civ.

  la leale condotta processuale dell'Amministrazione può giustificare la compensazione delle spese

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  esclusa l'applicazione del doppio contributo unificato

• Corte cost. n. 274 del 2005

  ha dichiarato costituzionalmente illegittima la previsione di compensazione automatica delle spese per ogni estinzione del giudizio

Massime di principio

• Nel processo tributario, la sopravvenuta autotutela con annullamento totale dell'atto impugnato determina la cessazione della materia del contendere e l'estinzione del giudizio, quando non residui un interesse concreto a una decisione di merito.
• L'annullamento in autotutela di un atto impositivo elimina l'oggetto del contendere e impedisce la prosecuzione del giudizio di legittimità, non essendo ammissibile nel processo tributario una pronuncia di mero accertamento dell'illegittimità della pretesa fiscale.
• La compensazione delle spese in caso di estinzione per cessazione della materia del contendere non opera automaticamente, ma richiede una valutazione complessiva della lite; può essere giustificata dalla complessità oggettiva della questione e da una condotta processuale dell'amministrazione conforme a lealtà.
• L'annullamento in autotutela non comporta necessariamente la soccombenza virtuale dell'ente impositore quando non risulti una manifesta illegittimità originaria dell'atto, potendo il giudice valorizzare la correttezza del comportamento processuale ai fini delle spese.

Come è indicizzato