Cassazione Penale, Ordinanza n. 24735/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva accolto proposte di concordato ex art. 599-bis c.p.p., riformando la decisione del tribunale e rideterminando le pene di tre imputati. In cassazione, per un imputato si contestavano la violazione di legge e il vizio di motivazione sulla dosimetria della pena, sulla pena base, sull'aumento per continuazione, sul diniego della continuazione e sulla valorizzazione della collaborazione processuale; per un secondo imputato si lamentava l'uso della motivazione per relationem, l'omesso esame dei motivi di gravame e la mancata motivazione sui criteri ex art. 133 c.p.; per il terzo si deducevano violazioni di legge e vizi motivazionali sulla determinazione della pena, sull'aumento per continuazione e sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. In sostanza, tutti i ricorsi miravano a rimettere in discussione il trattamento sanzionatorio concordato e recepito in appello.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi. Ha rilevato che, nelle sentenze emesse all'esito di concordato ex art. 599-bis c.p.p., sono proponibili solo censure relative alla volontà di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero, alla difformità della pronuncia rispetto all'accordo e all'applicazione di una pena illegale. Le doglianze formulate riguardavano invece la congruità della pena, la motivazione sulla sua determinazione e questioni coperte dall'accordo delle parti e quindi dal giudicato formatosi su tali punti. Conseguentemente la Corte ha pronunciato l'inammissibilità con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5-bis, c.p.p., condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza di concordato in appello limita fortemente i motivi deducibili in cassazione ai soli vizi relativi all'accordo, al consenso del pubblico ministero, alla difformità della decisione e alla pena illegale.

• art. 173, comma 1, disp. att. c.p.p.

  La motivazione del provvedimento di legittimità viene resa nei limiti strettamente necessari.

• art. 546 c.p.p.

  È richiamato nel primo motivo del ricorso per contestare la motivazione della sentenza di appello.

• art. 81 c.p.

  È richiamato in relazione alla continuazione e alla determinazione della pena, ma le relative doglianze sono ritenute inammissibili perché coperte dal concordato.

• art. 110 c.p.

  È richiamato quale norma di concorso di persone nel reato nel quadro delle censure sulla pena.

• art. 629 c.p.

  È richiamato nei motivi di ricorso come norma incriminatrice oggetto della condanna concordata.

• art. 628, terzo comma, nn. 1 e 3, c.p.

  È richiamato in relazione alla qualificazione del reato e ai criteri di pena contestati nei ricorsi.

• art. 7 legge n. 203 del 1991

  È richiamato nei motivi relativi alla qualificazione aggravata del fatto e alla pena.

• artt. 132 e 133 c.p.

  Sono richiamati per contestare i criteri di dosimetria della pena.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria de plano di inammissibilità del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  Giustifica la condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• Avverso una sentenza emessa all'esito di concordato in appello sono deducibili in cassazione soltanto i vizi che incidono sulla validità dell'accordo o sulla conformità della decisione all'accordo medesimo, nonché l'applicazione di una pena illegale.
• La doglianza sulla mera congruità della pena o sulla motivazione della sua determinazione è inammissibile quando il trattamento sanzionatorio sia stato oggetto di accordo tra le parti e recepito dal giudice.
• L'accordo raggiunto in appello sui punti del trattamento sanzionatorio comporta rinuncia alle corrispondenti censure nel successivo giudizio di legittimità, con formazione del giudicato interno su tali questioni.
• La pena è illegale solo quando non sia conforme al paradigma normativo; non è sufficiente prospettare un diverso apprezzamento di merito sulla sua entità o sui criteri di commisurazione.
• Nei ricorsi inammissibili segue la condanna alle spese processuali e, in presenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, il versamento a favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato