Cassazione Penale, Sentenza n. 47539/2022 del 16/12/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
La controversia
Il ricorrente impugnava l'ordinanza del 11/08/2022 del Tribunale di Roma che, in sede di riesame, aveva confermato l'ordinanza del GIP di Velletri che gli aveva applicato la custodia cautelare in carcere per i reati di tentata estorsione aggravata e rapina aggravata (capi 1 e 4). Il motivo del ricorso era violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alle esigenze cautelari e all'adeguatezza della misura.
La decisione
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p., poiché il ricorrente, tramite difensore, ha rinunciato ritualmante al ricorso dopo la sostituzione della misura cautelare (venuto meno l'interesse alla decisione). Alla declaratoria di inammissibilità non è seguita condanna alle spese processuali né sanzione per la Cassa delle Ammende, giacché il venir meno dell'interesse non configura una ipotesi di soccombenza (richiamata Sez.6, n. 19209/2013, Scaricaciottoli). Decisione resa in camera di consiglio il 11.12.2022.
Norme richiamate
art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.
art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.
La rinuncia al ricorso o il venir meno dell'interesse successivamente alla proposizione del ricorso comportano l'inammissibilità dello stesso; il giudizio non entra nel merito delle censure originarie.
Giurisprudenza - Sez.6, n. 19209 del 31/01/2013 (Scaricaciottoli)
Sez.6, n. 19209 del 31/01/2013
Il venir meno dell'interesse alla decisione sopraggiunto dopo la proposizione del ricorso non configura ipotesi di soccombenza, pertanto non si applicano le sanzioni processuali né la condanna alle spese a carico del ricorrente.
Massime di principio
- La rinuncia formale al ricorso o la sostituzione della misura cautelare che elimina l'interesse del ricorrente determina l'inammissibilità del ricorso per carenza di interesse (art. 591 c.p.p.).
- L'inammissibilità per venir meno dell'interesse è distinta da un rigetto sul merito: non comporta valutazione delle censure sostanziali e non configura soccombenza.
- Quando l'interesse viene meno successivamente alla proposizione del ricorso, il giudice di legittimità dichiara inammissibile ma, salvo diversi profili certi, di norma non infligge spese processuali né sanzioni per la Cassa delle Ammende.
- La rinuncia o la perdita di interesse deve essere formalmente depositata/manifestata in cancelleria per produrre effetti; senza atto formale il ricorso rimane pendente.
- Se la misura contestata è stata sostituita o modificata, il ricorrente che intenda impugnare la nuova situazione dovrà proporre un nuovo rimedio specifico contro la misura sostitutiva.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 16 dic 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 47503/2022 del 16/12/2022
- Sentenza penale · 16 dic 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 47504/2022 del 16/12/2022
- Sentenza penale · 16 dic 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 47505/2022 del 16/12/2022
- Sentenza penale · 16 dic 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 47507/2022 del 16/12/2022
- Sentenza penale · 16 dic 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 47508/2022 del 16/12/2022
- Sentenza penale · 16 dic 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 47509/2022 del 16/12/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →