Ordinanza n. 996/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

Le ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza n. 8 del 16 gennaio 2026 del Comune di Somma Vesuviana, notificata il 21 gennaio 2026, avente a oggetto l'immissione in possesso e l'acquisizione. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né svolge una valutazione analitica del fumus boni iuris; si limita a riferire la domanda cautelare e la controversia sull'efficacia del provvedimento acquisitivo.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'efficacia dell'ordinanza comunale n. 8 del 16 gennaio 2026. La misura è stata disposta ritenendo opportuno, nel bilanciamento degli opposti interessi e in assenza di elementi contrari, mantenere inalterata l'attuale situazione di fatto fino alla definizione del giudizio di merito. Ogni statuizione sulle spese della fase cautelare è stata rimessa alla decisione definitiva. Il merito è stato fissato per l'udienza pubblica del 19 novembre 2026.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha disposto la sospensione dell'efficacia dell'atto per preservare la situazione di fatto nelle more del giudizio di merito.

Massime di principio

• Nella fase cautelare il giudice amministrativo può sospendere l'efficacia del provvedimento impugnato quando, all'esito del bilanciamento degli interessi contrapposti e in assenza di elementi contrari, risulti necessario mantenere invariata la situazione di fatto fino alla decisione di merito.
• La sospensione cautelare dell'atto può essere disposta anche mediante una motivazione concentrata sul bilanciamento degli interessi e sulla necessità di preservare la situazione esistente, rinviando alla fase di merito l'esame definitivo della controversia e delle spese.

Come è indicizzato