Cassazione Penale, Ordinanza n. 09015/2025 del 04/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 25/06/2024. Con il primo motivo ha contestato la motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 512-bis c.p., sostenendo in sostanza che l'acquisto dell'immobile da parte di una società sarebbe stato solo formalmente intestato a terzi e che la Corte di merito avrebbe male valorizzato gli elementi probatori sull'elemento soggettivo. Con il secondo e il terzo motivo ha censurato il riconoscimento dell'aggravante di cui all'art. 416-bis c.p. nelle forme dell'agevolazione mafiosa e del metodo mafioso, deducendo l'erroneità della motivazione e riproponendo in sostanza questioni già svolte in appello e disattese dalla corte territoriale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché volto a ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, attività riservata al giudice di merito, e ha comunque richiamato il principio secondo cui, nel delitto di cui all'art. 512-bis c.p., è necessario che l'intestatario fittizio sia consapevole del fine di eludere le disposizioni in materia di prevenzione patrimoniale. Ha inoltre ritenuto il secondo e il terzo motivo non deducibili perché meramente reiterativi delle doglianze già esaminate e respinte in appello, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata che aveva valorizzato lo stato di soggezione e intimidazione della persona offesa, anche in ragione della nomea della famiglia del ricorrente. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 512-bis c.p.

  Il delitto richiede il dolo specifico di eludere le disposizioni di legge in materia di prevenzione patrimoniale; per la punibilità dell'intestatario fittizio è necessaria la sua consapevolezza del fine elusivo.

• art. 416-bis c.p.

  Richiamato con riferimento all'aggravante del metodo mafioso e dell'agevolazione mafiosa, ritenuta motivatamente sussistente dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio o una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella operata dal giudice di merito, salvo vizi logici o giuridici della motivazione.
• Nel reato di trasferimento fraudolento di valori, la prova non può arrestarsi alla mera intestazione fittizia del bene: occorre accertare che l'intestatario abbia consapevolmente cooperato al fine di eludere le misure di prevenzione patrimoniali.
• Le censure che riproducono pedissequamente motivi già dedotti in appello e disattesi con motivazione congrua sono inammissibili in cassazione.
• L'aggravante del metodo mafioso presuppone che la condotta si avvalga della forza intimidatrice del vincolo associativo e determini uno stato di soggezione e omertà nei confronti della vittima.

Come è indicizzato