Ordinanza n. 109/2026 - Napoli, Sezione 5

Esito

La controversia

La persona fisica ricorrente ha impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti, l'avviso orale emesso dal Questore di Caserta il 27 aprile 2024 e notificato il 1° ottobre 2024, nonché, per quanto lesiva, la proposta del Commissariato di P.S. di Castel Volturno del 10 aprile 2024. Il giudizio non è stato esaminato nel merito: il ricorrente era costituito mediante un unico procuratore, il cui decesso è sopravvenuto nel corso del processo.

La decisione

Il TAR ha dichiarato l'interruzione del processo. In applicazione dell'art. 79, comma 2, c.p.a., che rinvia alla disciplina del codice di procedura civile, e dell'art. 301, comma 1, c.p.c., il decesso dell'unico difensore della parte costituita determina l'interruzione automatica del processo dal momento dell'evento. Tale effetto opera ipso iure, senza necessità di dichiarazione o notificazione, e impedisce il compimento di ulteriori attività processuali; gli atti successivi eventualmente compiuti sarebbero nulli. L'ordinanza ha quindi natura dichiarativa e ricognitiva di un'interruzione già prodottasi per legge. La Segreteria deve comunicare l'ordinanza alle parti; la comunicazione al ricorrente deve essere effettuata personalmente presso la residenza dichiarata, essendo venuta meno la rappresentanza legale. Il processo potrà essere proseguito o riassunto secondo l'art. 80 c.p.a. Disposto anche l'oscuramento dei dati identificativi della parte ricorrente.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  l’interruzione del processo è disciplinata dalle disposizioni del codice di procedura civile

  Nel processo amministrativo, la disciplina dell'interruzione è quella prevista dal codice di procedura civile.

• art. 301, comma 1, c.p.c.

  Se la parte è costituita a mezzo di procuratore, il processo è interrotto dal giorno della morte, radiazione o sospensione del procuratore stesso

  La morte dell'unico procuratore della parte costituita produce l'interruzione automatica del processo dal giorno dell'evento.

• art. 80 c.p.a.

  Il processo interrotto può essere proseguito o riassunto secondo le modalità e i termini previsti dalla disposizione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce base per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale ulteriore fondamento della tutela dei dati personali della parte.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, il decesso dell'unico difensore mediante il quale una parte è costituita determina l'interruzione automatica del giudizio dal momento in cui l'evento si verifica, in forza del rinvio dell'art. 79, comma 2, c.p.a. alla disciplina processualcivilistica.
• L'interruzione automatica opera ipso iure e non richiede una dichiarazione o notificazione dell'evento; il provvedimento giudiziale che la rileva ha natura meramente dichiarativa e ricognitiva.
• Dopo il verificarsi dell'interruzione automatica non possono essere compiute ulteriori attività processuali valide; gli atti successivi e l'eventuale sentenza sono affetti da nullità.
• Quando viene meno l'unico difensore della parte ricorrente, la comunicazione del provvedimento dichiarativo dell'interruzione deve essere effettuata personalmente alla parte, non essendo più operante la rappresentanza processuale.

Come è indicizzato