Cassazione Penale, Ordinanza n. 04122/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

Con unico atto, due imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia del 28/11/2023, deducendo violazione di legge sostanziale e processuale in relazione alla determinazione della pena irrogata. La censura è stata però ritenuta del tutto generica e indeterminata: non indicava quali capi o punti della sentenza fossero specificamente impugnati, non esponeva in modo concreto gli elementi posti a fondamento della doglianza e non consentiva al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi e di esercitare il sindacato richiesto. La Corte ha quindi rilevato il difetto del requisito di specificità del ricorso ex art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere specifico e pertinente: deve indicare i capi o punti della decisione impugnata e gli elementi posti a base della censura; in mancanza, il ricorso è inammissibile.

• art. 591 c.p.p.

  La mancanza dei requisiti di specificità del ricorso comporta la declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando la doglianza è formulata in modo generico e non individua con precisione i capi o i punti della sentenza impugnata.
• La mera deduzione di violazione di legge, anche in tema di trattamento sanzionatorio, non è sufficiente se non è accompagnata da una puntuale indicazione delle ragioni di censura e degli elementi di fatto o di diritto su cui esse si fondano.
• Il giudice di legittimità non è tenuto a ricercare d’ufficio i possibili profili di errore della decisione impugnata, essendo necessario che il ricorso consenta di esercitare in modo effettivo il sindacato di legittimità.

Come è indicizzato