Cassazione Penale, Sentenza n. 24124/2023 del 05/06/2023

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la conferma della condanna per truffa aggravata (riqualificazione originaria da circonvenzione di incapace) deducendo: omissione di pronuncia sulla prescrizione del reato; errata determinazione del momento consumativo della truffa (sostenendo che il fatto si sarebbe consumato nel 2009 con lo spossessamento dell'abitazione e con la sottoscrizione della delega bancaria, quindi ormai prescritto); e tardività della querela (illecito perseguibile a querela di parte) perché le persone offese avrebbero conosciuto gli elementi del reato già nel 2012 ma hanno querelato solo nel 2014.

La decisione

La Cassazione ha respinto i profili di doglianza relativi alla richiesta di pronuncia immediata sulla prescrizione e alla tardività della querela, ritenendo che la retrodatazione del tempus commissi delicti richiedeva specifiche valutazioni di fatto non adeguatamente svolte in sede di gravame e che la tempestività della querela non risultava dimostrata contrariamente. Tuttavia la Corte ha constatato che, nelle more del giudizio, il reato come contestato si è estinto per prescrizione; perciò ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata per estinzione del reato. Le statuizioni civili sono state confermate e la ricorrente è stata condannata alla rifusione delle spese di parte civile (la prescrizione penale non equivale a soccombenza civile).

Norme richiamate

• art. 640 c.p. (comma 3)

  art. 640, comma 3 cod. pen.

  Norma qualificante il reato di truffa aggravata; la Corte ha valutato che la consumazione relativa agli indebiti prelievi va determinata in base alle date dei singoli movimenti bancari e non automaticamente alla sottoscrizione della delega

• artt. 157 e seguenti cod. pen.

  artt. 157 e seguenti cod. pen.

  Riferimento alle norme sul tempo del reato: la determinazione del momento consumativo è questione di fatto e non può essere imposta senza specifiche risultanze probatorie

• art. 124 cod. pen.

  Richiamata in relazione alla perseguibilità a querela di parte; la Corte ha ritenuto infondata la censura sulla tardività della querela dato che non era provato che le persone offese avessero tempestiva conoscenza dell'inganno

• art. 129 cod. proc. pen.

  Norma che consente al giudice di rilevare d'ufficio cause di estinzione del reato; la Corte osserva che, pur essendo possibile tale rilevazione, la questione della retrodatazione del reato implicava valutazioni di fatto che non erano state adeguatamente dedotte

• artt. 82 e 83 DPR n. 115/2002

  artt. 82 e 83 dpr n. 115/2002

  Norme relative al rimborso delle spese di assistenza e difesa per la parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato; la Corte ordina la liquidazione secondo tali disposizioni

• Giurisprudenza citata

  Sez. 6, Sentenza n. 24768 del 31/03/2016 Rv. 267317

  Principio secondo cui la prescrizione non è indice di soccombenza, quindi le conseguenze civili possono essere confermate anche se il reato penale è estinto per prescrizione

Massime di principio

• La determinazione del momento consumativo di reati patrimoniali (es. truffa) è una questione di fatto che si valuta sulle specifiche prove (p.es. date dei movimenti bancari) e non può essere ritenuta automaticamente coincidente con atti preparatori come la sottoscrizione di deleghe
• La deduzione della prescrizione per retrodatazione del fatto richiede una precisa e specifica impugnazione fondata su ricostruzione di fatto: non può essere introdotta soltanto come richiesta verbale in sede di discussione senza adeguati motivi di gravame
• Il giudice può rilevare d'ufficio l'estinzione del reato (art. 129 c.p.p.), ma l'accertamento del tempus commissi delicti rimane subordinato alla prova e alla motivazione; se la prescrizione è intervenuta durante il corso del giudizio di cassazione, la sentenza va annullata senza rinvio
• La prescrizione del reato penale non estingue automaticamente le pretese civili: le statuizioni civili possono essere confermate e la parte civile può ottenere rifusione delle spese anche quando il procedimento penale si chiude per prescrizione
• La tardività o tempestività della querela (nei reati procedibili a querela di parte) dipende dal momento in cui la persona offesa ha avuto conoscenza sufficiente dell'elemento criminoso; la semplice conoscenza di elementi parziali non implica automaticamente la decorrenza del termine querelabile