Ordinanza n. 1517/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La cooperativa sociale ha proposto appello cautelare contro l’ordinanza collegiale del TAR Puglia, chiedendo la sospensione della sua efficacia limitatamente alla parte relativa al rigetto dell’eccezione di improcedibilità. Dal testo emerge che l’ordinanza di primo grado contiene disposizioni esclusivamente istruttorie. L’appellante ha quindi dedotto l’esigenza di sospenderne l’efficacia, ma il Consiglio di Stato ha esaminato l’istanza sotto il profilo cautelare del periculum in mora.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa dell’appello cautelare; la domanda è stata respinta per difetto del periculum in mora.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un provvedimento presuppone la sussistenza di un pregiudizio grave e immediato; il periculum in mora manca quando l’atto impugnato contiene esclusivamente disposizioni istruttorie prive di effetti immediatamente lesivi sugli interessi sostanziali della parte.
• Un’ordinanza di carattere meramente istruttorio, non producendo effetti immediatamente pregiudizievoli, non può essere sospesa in sede cautelare in assenza di una concreta dimostrazione del periculum in mora.

Come è indicizzato