Ordinanza n. 92/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa concessionaria ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determina con cui il Comune di Ginosa l'aveva invitata a ripristinare lo stato dei luoghi e a consegnare l'area demaniale marittima, ritenendo scaduta la relativa concessione. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di ricorso, ma evidenzia che la determina era fondata su una vicenda contenziosa relativa alla gara per l'affidamento delle concessioni demaniali marittime: la sentenza del TAR Puglia, Sezione di Lecce, n. 1210/2025 aveva accolto il ricorso e i motivi aggiunti dell'impresa, annullando il bando di gara, e il Comune aveva proposto appello, la cui trattazione di merito era fissata per il 10 marzo 2026.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso gli effetti della determina n. 2619 dell'11 novembre 2025. La misura è stata adottata, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, per preservare la situazione sostanziale e consentire una definizione del giudizio re adhuc integra, in attesa della decisione sull'appello proposto dal Comune contro la sentenza che aveva annullato il bando di gara presupposto della determina impugnata. Il merito del ricorso è stato fissato all'udienza pubblica del 6 maggio 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare collegiale prevista dall'art. 55 c.p.a.; il giudice ha disposto la sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato in ragione del bilanciamento degli interessi e dell'esigenza di mantenere integra la situazione controversa fino alla definizione del giudizio.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può sospendere l'efficacia di un provvedimento quando, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, ciò sia necessario per mantenere integra la situazione controversa fino alla definizione del giudizio di merito.
• La pendenza di un giudizio d'appello avente a oggetto la decisione presupposta dell'atto impugnato può giustificare la sospensione cautelare dell'atto consequenziale, quando la misura sia necessaria per evitare che l'esecuzione renda irreversibili o comunque alteri gli effetti della controversia principale.

Come è indicizzato