Sentenza n. 1463/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha agito per ottenere la dichiarazione di illegittimità del silenzio serbato dal MAECI sulla richiesta del 14 ottobre 2025 di un appuntamento presso la competente sede diplomatica italiana a Islamabad, finalizzato alla formalizzazione della domanda di visto d'ingresso in Italia per motivi di studio. Nelle more del giudizio, il MAECI ha comunicato che la sede diplomatica aveva convocato il ricorrente per formalizzare l'istanza di visto. Il ricorrente non ha contestato tale circostanza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l'amministrazione aveva dato positivo riscontro alla richiesta di appuntamento nelle more del giudizio e che il ricorrente non aveva contestato l'avvenuta convocazione. Le spese sono state compensate, poiché il giudice ha ritenuto ragionevole il termine entro il quale la rappresentanza diplomatica aveva riscontrato la richiesta. È stato fatto salvo il rimborso del contributo unificato eventualmente versato dalla parte ricorrente.

Massime di principio

• Quando, nelle more di un giudizio avverso il silenzio della pubblica amministrazione, l'amministrazione adotta il comportamento o compie l'attività richiesta dal ricorrente, e tale sopravvenienza non viene contestata, viene meno l'interesse alla decisione sulla domanda originaria e il giudizio deve essere definito con dichiarazione di cessazione della materia del contendere.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando l'amministrazione abbia dato riscontro positivo alla richiesta entro un termine ritenuto ragionevole dal giudice, ferma restando la possibilità di riconoscere al ricorrente il rimborso del contributo unificato eventualmente versato.

Come è indicizzato