Sentenza n. 429/2026 - Perugia, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato il divieto di prosecuzione dell’attività emesso dal SUAPE del Comune di Perugia il 28 agosto 2025 in relazione alla SCIA presentata ai sensi dell’art. 45 del d.lgs. n. 259/2003 per l’adeguamento tecnologico di una stazione radio base esistente, nonché il diniego di autorizzazione paesaggistica del 21 agosto 2025, i pareri contrari della Commissione comunale per la qualità architettonica e il paesaggio del 30 luglio e del 25 giugno 2025 e la comunicazione dei motivi ostativi del 4 luglio 2025. Il testo non espone i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., perché nel corso del giudizio la società ha presentato una nuova SCIA relativa a un nuovo progetto, positivamente valutato dall’amministrazione sotto il profilo paesaggistico, e ha installato e completato l’impianto. La ricorrente ha dichiarato il venir meno dell’interesse alla decisione nel merito, aderendo alla richiesta di compensazione delle spese formulata dal Comune. Spese compensate.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Pertanto, non resta al Collegio che dare atto dell’improcedibilità del ricorso, in applicazione dell’art. 35, comma 1, lettera c), cod. proc. amm., e disporre la compensazione tra le parti delle spese di giudizio.

  Il ricorso è improcedibile quando, per il sopravvenuto venir meno dell’interesse alla decisione, non permane una concreta utilità nella pronuncia sul merito.

Massime di principio

• Il ricorso per annullamento diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene il venir meno dell’interesse concreto alla decisione e il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla pronuncia sul merito.

Come è indicizzato