Cassazione Penale, Sentenza n. 35877/2024 del 25/09/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione proposto dal difensore a tre motivi: (1) vizio di motivazione e travisamento delle prove dichiarative in ordine alla dinamica dei fatti, con omissione del considerare l'antefatto (aggressione subita dalla sorella) e delle deposizioni "neutre" che indicano una caduta accidentale della persona offesa; (2) errata applicazione dell'art. 52 c.p. (legittima difesa), per avere il giudice negato la scriminante pur riconoscendo la possibilità che gli elementi strutturali della legittima difesa ricorrano, compresa la difesa domiciliare; (3) errata applicazione dell'art. 59 co. 4 c.p.p., insistendo almeno sulla rilevanza della legittima difesa putativa.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha ammesso l'autosufficienza del ricorso perché il difensore aveva allegato le trascrizioni integrali delle deposizioni contestate, ha riscontrato il vizio di motivazione del Giudice di pace nella ricostruzione dei fatti (mancata considerazione o travisamento delle deposizioni "neutre" che possono supportare la tesi della caduta accidentale) e ha annullato la sentenza impugnata con rinvio al Giudice di pace di Forlì per un nuovo giudizio di merito. Ha disposto che nel nuovo giudizio il giudice di merito valuti tutte le deposizioni, fornisca motivazione congrua sulla dinamica e sulle valutazioni di responsabilità e consideri, se del caso, le questioni di legittima difesa e legittima difesa putativa. Il Pubblico Ministero aveva concluso per l'inammissibilità del ricorso, ma la Corte l'ha comunque dichiarato ammissibile e fondato.

Norme richiamate

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Regime di motivazione del ricorso per cassazione; la Corte valuta l'ammissibilità alla luce dei limiti di motivazione e riconosce l'autosufficienza del ricorso perché sono state allegate integralmente le deposizioni contestate

• art. 52 cod. pen.

  Norma sulla legittima difesa; la Corte ha rilevato che il giudice di merito non ha adeguatamente valutato la possibile riconducibilità del fatto alla scriminante e ha rimandato la valutazione al nuovo giudizio, senza decidere nel merito se la legittima difesa ricorresse

• art. 59 co. 4 cod. proc. pen.

  Regola sulla legittima difesa putativa; la Corte ha ritenuto che la questione meriti essere considerata nel nuovo giudizio di merito qualora emergano elementi che rendano ragionevole una valutazione putativa

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione è "autosufficiente" quando allega integralmente gli atti o le trascrizioni necessarie a valutare il vizio denunciato; in tali casi la Corte può entrare nel merito della censura di motivazione
• Se il giudice di merito assegna diverse attendibilità alle dichiarazioni senza esporre le ragioni che giustificano la preferenza, la motivazione è viziata e può determinare annullamento e rinvio
• Quando esistono dichiarazioni "neutre" o terze che offrono una ricostruzione alternativa compatibile con l'ipotesi di caduta accidentale, il giudice deve considerarle e motivare la scelta di ritenerle inattendibili
• Le questioni di legittima difesa e legittima difesa putativa devono essere valutate con riferimento agli elementi fattuali emersi in dibattimento; se il giudice non approfondisce tale valutazione, la Corte può disporre il rinvio per nuovo esame
• La conclusione del Pubblico Ministero sulla inammissibilità non impedisce alla Corte di cassazione di verificare l'ammissibilità e il merito quando il ricorso risulti autosufficiente e fondato