Sentenza n. 4326/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ha impugnato la sospensione di un giorno del funzionamento degli apparecchi da gioco, unitamente agli atti presupposti e richiamati, chiedendone l’annullamento e formulando istanza cautelare. Prima della camera di consiglio, ha comunicato che il Comune, con provvedimento del 15 settembre 2026, aveva dichiarato adempiuta la sospensione e ha rinunciato all’incidente cautelare, dichiarando di non avere più interesse alla decisione del ricorso. Ha chiesto l’improcedibilità e la compensazione delle spese, dando atto dell’accordo raggiunto con il Comune. Il testo non espone nel merito i motivi di illegittimità originariamente dedotti.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  All’udienza camerale del 25 settembre 2026, fissata per la trattazione dell’istanza cautelare proposta, il Collegio ha dato avviso alle parti della possibilità di definizione della causa con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a. Nessuna delle parti si è opposta.

  La causa può essere definita con sentenza in forma semplificata in udienza camerale, dopo averne dato avviso alle parti e in assenza di opposizione, una volta verificati i presupposti richiesti.

Massime di principio

• Il ricorso diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene una situazione che determina la perdita dell’interesse concreto alla decisione di merito e il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla prosecuzione.

Come è indicizzato