Cassazione Penale, Sentenza n. 19230/2022 del 16/05/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di Cassazione lamentando che il rigetto del ricorso non aveva rilevato la prescrizione del reato, la quale, secondo quanto sostenuto nella memoria depositata, sarebbe maturata anteriormente alla decisione impugnata. Si deduceva quindi omissione del controllo sulla prescrizione da parte del giudice di legittimità.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per assenza di specificità: il ricorrente non ha fornito una compiuta rappresentazione della sequela procedimentale né dimostrato, alla luce di tale sequenza, la maturazione del termine di prescrizione. La Corte ha richiamato il principio secondo cui l'accertamento della prescrizione non è un mero computo aritmetico ma richiede la soluzione di più questioni di fatto e di diritto chiaramente dimostrabili. Per effetto dell'inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 625-bis cod. proc. pen.

  Norma richiamata quale titolo del ricorso straordinario per cassazione; la Corte interpreta che i ricorsi basati su omesso rilievo della prescrizione devono essere specifici e corredati da una completa sequenza procedimentale per dimostrare la maturazione del termine.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che regola le conseguenze dell'inammissibilità o del rigetto del ricorso, applicata per condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali e a una somma in favore della Cassa delle Ammende.

• Sez. 5, n. 12093 del 20/01/2021, Rv. 280735 (giurisprudenza)

  Precedente richiamato per chiarire il principio che l'accertamento della prescrizione non può fondarsi su un mero computo calendariale ma richiede la determinazione di plurime questioni di fatto e di diritto, la cui soluzione deve risultare di chiara evidenza per configurare l'errore denunciato.

Massime di principio

• Quando si deduce l'omesso rilievo della prescrizione in un ricorso, è imprescindibile fornire una rappresentazione completa e cronologicamente certa di tutti gli atti e degli eventi processuali rilevanti tra l'ultimo atto impugnato e la decisione contestata.
• La prescrizione non si accerta con un mero calcolo in giorni o anni sul calendario: è necessario affrontare e dimostrare questioni di fatto e di diritto (sospensioni, interruzioni, termini di impugnazione, eventi processuali che incidono sul decorso) che possono incidere sulla maturazione del termine.
• La mancanza di specificità e di prove documentali sulla sequenza procedimentale espone il ricorrente a inammissibilità e a sanzioni pecuniarie (spese processuali e pagamento alla Cassa delle Ammende).
• Per massimizzare le probabilità di successo, il ricorrente deve allegare e documentare le date degli atti principali, eventuali sospensioni o interruzioni dei termini, e spiegare come tali elementi determinino la prescrizione anteriormente alla decisione impugnata.
• Se la questione della prescrizione non è chiaramente deducibile dagli atti, è preferibile sollevare l'eccezione nelle fasi procedimentali precedenti (ove possibile) e fornire calcoli e documentazione dettagliata nel ricorso.