Sentenza del 10/05/2017 n. 752 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

Il contribuente ha impugnato l’avviso di accertamento con cui l’Agenzia delle Entrate aveva recuperato a tassazione ricavi e redditi ritenuti non dichiarati, principalmente per fatture passive non contabilizzate relative ad acquisti di rottami. In sede di verifica aveva dichiarato che le operazioni non erano andate a buon fine, mentre nel ricorso aveva sostenuto che gli acquisti e le successive vendite erano stati effettivamente realizzati e correttamente correlati. Contestava inoltre la ricostruzione dell’ufficio, affermando la corrispondenza tra fatture di acquisto, fatture di vendita e formulari dei rifiuti. Aveva invece riconosciuto la legittimità di altri recuperi relativi a costi non di competenza per euro 14.800,00 e a prestazioni di servizi non documentate per euro 30.000,00.

La decisione

La Commissione ha respinto l’appello e confermato integralmente la decisione impugnata e l’accertamento. Ha ritenuto decisive le dichiarazioni contraddittorie del contribuente, l’assenza o incompletezza di documenti di trasporto e formulari, la mancata dimostrazione della corrispondenza tra merci acquistate e vendute, la presenza di alcune fatture di vendita anteriori alle fatture di acquisto e le difformità tra le copie delle fatture prodotte nei diversi gradi di giudizio. La mera regolarità formale dei registri contabili non è stata considerata sufficiente a provare la correttezza sostanziale delle operazioni. Il contribuente è stato condannato al pagamento delle spese del grado, liquidate in euro 3.000,00.

Massime di principio

• La mancata contabilizzazione di fatture relative ad acquisti e vendite può legittimare il recupero a tassazione dei ricavi, soprattutto quando la documentazione rinvenuta dimostra la movimentazione della merce.
• Se il contribuente sostiene che un’operazione non si è perfezionata o che la merce è stata restituita, deve fornire documentazione oggettiva e coerente, come documenti di trasporto, formulari, note di variazione e registrazioni contabili.
• Le dichiarazioni rese durante la verifica assumono rilevanza probatoria e una successiva versione difensiva contraddittoria può compromettere l’attendibilità del contribuente.
• La regolarità formale dei libri contabili, intesa come vidimazione, tenuta e aggiornamento, non prova da sola la veridicità sostanziale delle operazioni contabilizzate o non contabilizzate.
• Per dedurre un costo è necessario dimostrarne l’effettività, l’inerenza, la competenza e la corretta documentazione; in assenza di tali elementi il costo può essere disconosciuto, anche se collegato a ricavi accertati.
• La ricostruzione delle operazioni deve presentare una corrispondenza coerente tra fatture passive, fatture attive, date, quantità, pesi, descrizioni dei beni e documenti di trasporto. Disallineamenti rilevanti indeboliscono la prova contraria all’accertamento.
• In caso di contestazione fiscale, la produzione tardiva di documenti difformi tra loro o non presenti durante la verifica può essere valutata negativamente e non è normalmente sufficiente a superare le risultanze dell’ufficio.