Ordinanza n. 446/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, l'ordinanza con cui il Comune le ha ingiunto il pagamento di € 250.000,00 a titolo di monetizzazione di standard urbanistici, deducendo censure che, secondo il Collegio, richiedono un approfondimento nella fase di merito. In particolare, è stata contestata la tardività dell'esercizio della pretesa creditoria da parte dell'amministrazione. Risulta inoltre pendente un autonomo giudizio sugli atti presupposti con cui il Comune aveva rilevato l'inadempimento della società rispetto all'obbligo di pagamento. Hanno spiegato intervento ad opponendum due società, ma l'ordinanza non esamina specificamente le loro posizioni.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso gli effetti dell'ordinanza comunale impugnata. Ha ritenuto sussistente il periculum in mora, in ragione dell'ingente importo di € 250.000,00 richiesto, e ha rilevato che le censure, soprattutto quella relativa alla possibile tardività della pretesa creditoria comunale, presentano profili meritevoli di adeguato approfondimento in sede di merito. La pendenza del giudizio autonomo sugli atti presupposti è stata considerata nel quadro della valutazione cautelare. Il merito è stato fissato all'udienza pubblica del 10 marzo 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  previa sospensione dell'efficacia

  La disposizione disciplina la tutela cautelare collegiale e consente, in presenza dei relativi presupposti, la sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.

• d.m. 1444/1968

  mancata cessione di standard urbanistici ai sensi del DM 1444/68

  È indicato quale riferimento normativo per la cessione degli standard urbanistici oggetto della monetizzazione ingiunta dal Comune.

Massime di principio

• In sede cautelare, l'ingente ammontare della somma richiesta con il provvedimento impugnato può integrare il periculum in mora, giustificando la sospensione degli effetti dell'atto.
• Quando le censure relative alla tardività dell'esercizio di una pretesa creditoria amministrativa richiedono un approfondimento incompatibile con la cognizione sommaria cautelare, esse possono integrare un fumus sufficiente per la concessione della tutela interinale.
• La pendenza di un autonomo giudizio sugli atti presupposti della pretesa amministrativa costituisce un elemento rilevante nella valutazione cautelare dell'esigenza di sospendere il provvedimento consequenziale.

Come è indicizzato