Cassazione Penale, Sentenza n. 18382/2022 del 09/05/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che aveva riconosciuto soltanto 45 giorni di liberazione anticipata relativi al primo semestre (20/05/2018-20/05/2019) e aveva respinto la richiesta per il restante periodo. Il Tribunale di sorveglianza aveva valorizzato una denuncia per evasione e il successivo processo con assoluzione perche il fatto non costituisce reato, ritenendo ciò ostativo al riconoscimento del beneficio per il semestre 20/10/2018-20/05/2019. Il ricorrente censurava la decisione per violazione dell'art.54 ord. pen. e per carenza di motivazione, sostenendo che la liberazione anticipata dipende dalla condotta durante l'esecuzione e dalla partecipazione al percorso rieducativo, non da valutazioni prognostiche.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. Ha rilevato che il Tribunale ha escluso il beneficio basandosi sulla denuncia e sull'assoluzione senza esaminare le ragioni dell'assoluzione, la condotta complessiva del ricorrente nel semestre e l'eventuale presenza di altri elementi indicativi di mancata partecipazione al percorso rieducativo. Tale omissione ha reso la motivazione apparente e la valutazione non conforme ai criteri dell'art.54 ord. pen. La sentenza impugnata è annullata e la causa è rinviata al Tribunale di sorveglianza di Napoli per nuovo giudizio.

Norme richiamate

• art. 54 legge n. 354 del 1975 (Ordinamento penitenziario)

  La concessione della liberazione anticipata è subordinata alla dimostrazione di regolare condotta e di partecipazione all'opera di rieducazione. Il giudizio deve valutare la disponibilità concreta del detenuto verso il percorso rieducativo nel semestre considerato e richiede motivazione congrua per l'esito negativo.

• art. 13 ordinamento penitenziario (menzionato nella motivazione giurisprudenziale)

  La personalità e la disponibilità del soggetto vanno esaminate complessivamente secondo i principi indicati dall'art.13, e un giudizio negativo sulla partecipazione all'opera rieducativa deve essere adeguatamente giustificato.

Massime di principio

• La valutazione per la liberazione anticipata deve essere fatta semestre per semestre; ciascun semestre richiede una valutazione autonoma e motivata della condotta e della partecipazione al trattamento rieducativo.
• L'assoluzione nel procedimento penale non esclude automaticamente la possibilità di considerare la materiale violazione di obblighi detentivi ai fini del giudizio sull'atteggiamento rieducativo, ma il magistrato di sorveglianza deve esaminare e motivare le ragioni dell'assoluzione e la condotta complessiva del detenuto nel periodo valutato.
• Per ottenere la liberazione anticipata non è sufficiente una condotta meramente passiva e osservante: è richiesta una cooperazione volontaria e significativa verso il reinserimento sociale.
• Comportamenti gravi o ripetuti in un semestre possono riverberarsi negativamente sulla valutazione di altri semestri, ma tale collegamento deve essere esplicitato e motivato.
• Omissioni o motivazioni apparenti nella valutazione della partecipazione al percorso rieducativo determinano vizio della decisione e possono portare all'annullamento e al rinvio per nuovo giudizio.