Sentenza n. 114/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva chiesto l'annullamento della modifica del Regolamento per le obbligazioni negoziali, approvata dal Consiglio comunale, nonché dell'articolo 7 delle N.T.A. al Documento di piano del Piano di governo del territorio. Prima dell'udienza di trattazione, la ricorrente ha depositato un atto dichiarando la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio. Il testo non espone i motivi di illegittimità originariamente dedotti, poiché l'esame del merito è stato precluso dalla sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuta carenza di interesse alla ulteriore coltivazione del gravame

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione dell'udienza da remoto; il testo non attribuisce alla disposizione una specifica incidenza sulla decisione.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente, depositata prima dell'udienza, di sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, con preclusione dell'esame del merito.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate quando ciò sia ritenuto equo dal giudice.

Come è indicizzato