Cassazione Penale, Sentenza n. 5640/2022 del 17/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordine di condanna per il reato di cui all'art. 633 c.p. (invasione di terreni/edifici). Il difensore di Ionescu ha sostenuto che il reato è di natura istantanea e si era consumato all'atto dell'introduzione nell'immobile (occupazione iniziata prima di marzo 2012), mentre la querela era stata proposta dall'erede (Tribulato) dopo il decesso della proprietaria avvenuto nel settembre 2014; ne deriverebbe, secondo il ricorrente, la mancanza della condizione di procedibilità e l'estinzione della querela entro il termine perentorio previsto dagli artt. 120, 124 e 126 c.p.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha confermato che, quando l'invasione non è meramente momentanea ma si traduce in una occupazione protratta nel tempo, il reato previsto dall'art. 633 c.p. è di natura permanente; pertanto la querela proposta durante il periodo di protrazione dell'occupazione è tempestiva. Si è richiamata ampia giurisprudenza sul punto (sulla natura permanente, sulla cessazione della permanenza con l'allontanamento o con la sentenza di primo grado, e sulle conseguenze in caso di formula chiusa dell'imputazione). Conseguentemente il ricorso è stato respinto e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 633 cod. pen.

  Quando l'invasione si risolve in un'occupazione protratta nel tempo, il reato è qualificato di natura permanente; la permanenza cessa con l'allontanamento dell'occupante o con la sentenza di condanna di primo grado; il reato è 'flagrante' per tutta la durata della prosecuzione illecita, per cui la querela rimane tempestiva se proposta durante l'occupazione

• artt. 120, 124, 126 cod. pen.

  art. 120, art. 124, art. 126 cod. pen.

  Richiamati dal ricorrente in relazione alla condizione di procedibilità e ai termini per proporre querela; la Corte ha ritenuto però che, per il reato permanente, il termine per esercitare l'azione querelare è rispettato se la querela è proposta durante la protrazione dell'occupazione, neutralizzando l'argomento dell'estinzione per decesso della proprietaria antecedente alla proposizione della querela

• art. 23 comma 8 D.L. 137/2020

  art. 23 comma 8 del D.L. 137/2020

  Norma richiamata in relazione alla trasmissione della requisitoria del Pubblico Ministero; rilevante ai fini procedurali dell'istruttoria davanti alla Corte

• art. 616 cod. proc. pen.

  Base normativa per la condanna del ricorrente al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende per il ricorso inammissibile

Massime di principio

• Se l'occupazione di un immobile si protrae nel tempo, il reato di invasione previsto dall'art. 633 c.p. va generalmente qualificato come reato permanente; non si considera esaurito al momento dell'accesso iniziale
• In caso di reato permanente la querela è tempestiva se proposta durante il periodo di protrazione dell'occupazione: la continuazione rende il reato 'flagrante' per tutta la durata
• La morte del proprietario avvenuta dopo l'inizio dell'occupazione non necessariamente impedisce la proposizione valida della querela da parte dell'erede, purché la querela sia stata presentata mentre l'occupazione era ancora in corso
• La cessazione della permanenza avviene con l'allontanamento dell'occupante o con la sentenza di primo grado; dopo la condanna di primo grado, eventuali protrazioni costituiscono nuovo fatto rilevante e possono dar luogo a nuova fattispecie
• Se l'imputazione indica una data di cessazione della condotta ('formula chiusa'), il termine di prescrizione decorre dalla data indicata; viceversa, senza indicazione di cessazione, valgono le regole del reato permanente
• In casi simili è importante documentare la continuità dell'occupazione (atti, comunicazioni, presenza materiale) e agire tempestivamente: la tempestività della querela e la prova della protrazione sono elementi decisivi