Cassazione Penale, Sentenza n. 2194/2022 del 19/01/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza di patteggiamento lamentando vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla confisca dell'autovettura, sostenendo che il giudice non abbia adeguatamente dimostrato un collegamento stabile e strumentale tra il veicolo e l'attività di spaccio contestata.

Norme richiamate

• art. 444 e ss. cod. proc. pen.

  Disciplina del patteggiamento; la sentenza impugnata è stata resa ai sensi di questa procedura.

• art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.

  Stabilisce i limiti di impugnabilità in Cassazione delle sentenze di patteggiamento che abbiano applicato misure di sicurezza; rileva se la misura sia stata oggetto dell'accordo tra le parti.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Norma sulla motivazione e sui motivi di impugnazione: il vizio di motivazione può essere dedotto con la disciplina generale prevista da questo articolo.

• art. 240 cod. pen.

  Prevede la confisca facoltativa delle cose che hanno concorso a commettere il reato; legittima solo se sussiste un nesso oggettivo e stabile tra la cosa e il reato, non una mera occasionalità.

• art. 73, comma 1, DPR 309/90

  Norma sostanziale che punisce la cessione e la detenzione di sostanze stupefacenti a fini di spaccio, il reato per cui il ricorrente è stato condannato.

• art. 81 cod. pen.

  Norma sul concorso di persone nel reato; richiamata nella contestazione degli addebiti.

Massime di principio

• La confisca facoltativa richiede una motivazione specifica che dimostri un nesso stabile e strumentale tra il bene e l'attività criminosa; la mera proprietà o un utilizzo occasionale non sono sufficienti.
• Nel patteggiamento, se il giudice dispone la confisca deve spiegare come la libera disponibilità del bene possa incentivare la reiterazione del reato; tale motivazione è sindacabile in Cassazione.
• Se la motivazione sulla confisca è insufficiente la Cassazione può annullare la misura limitatamente a quel punto e rinviare al giudice di merito per nuovo esame.
• Le sentenze di patteggiamento che applicano misure di sicurezza o confische sono impugnabili in Cassazione nei limiti dell'art. 448 c. 2-bis; se la misura non è stata concordata tra le parti, il vizio può essere dedotto per carenza di motivazione ai sensi dell'art. 606.
• Elementi che possono provare il nesso stabile tra veicolo e spaccio: modifiche strutturali al mezzo, uso costante nell'organizzazione esecutiva del reato, riscontri investigativi che dimostrino un ruolo funzionale del veicolo.