Sentenza n. 15720/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

I genitori dello studente minorenne hanno impugnato la non ammissione alla classe successiva, chiedendo l'annullamento degli atti e l'accertamento del diritto o interesse dell'alunno a una valutazione conforme alla disciplina sui bisogni educativi speciali, al quadro BES documentato, al Piano Didattico Personalizzato e ai criteri personalizzati e interni di valutazione. Hanno inoltre chiesto in via cautelare l'ammissione con riserva alle prove di recupero di settembre 2026. Il testo non riporta ulteriori specifici vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., in conformità alla dichiarazione resa dai ricorrenti: dopo essere stato ammesso con riserva in esecuzione del decreto cautelare monocratico del 20 agosto 2026, lo studente aveva sostenuto le prove di recupero con esito negativo e i genitori avevano dichiarato di non avere più interesse alla decisione. Le spese sono state integralmente compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Tutto ciò premesso, ritiene il Collegio che – conformemente alla richiesta di parte ricorrente - il ricorso debba essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il ricorso è improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene la carenza di interesse alla decisione; qui tale carenza è stata dichiarata dai ricorrenti dopo l'esito negativo delle prove di recupero.

Massime di principio

• Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione in relazione agli sviluppi intervenuti nella vicenda.

Come è indicizzato