Cassazione Penale, Ordinanza n. 19136/2026 del 27/05/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata riguarda un imputato condannato in rito abbreviato e poi in appello, con rideterminazione della pena in anni 2, mesi 9 e giorni 10 di reclusione ed euro 5.000 di multa, ritenuto responsabile, in concorso con altri, di un fatto di detenzione a fini di spaccio di sostanza stupefacente, commesso a Roma il 2 ottobre 2024. L'unico motivo di ricorso per cassazione contesta la mancata esclusione della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, assumendo che non vi fossero i presupposti per valorizzarla ai fini del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ritiene il motivo manifestamente infondato perché ripropone una questione già esaminata in appello; la motivazione del giudice di merito aveva evidenziato la pluralità dei precedenti specifici dell'imputato, indice di una qualificata propensione a delinquere, ulteriormente confermata dalla nuova condotta. Le censure difensive sono quindi qualificate come mere contrapposizioni di merito, estranee al sindacato di legittimità.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice posta a base della condanna per condotta in materia di stupefacenti di lieve entità.

• art. 110 c.p.

  Richiamato per la configurazione del concorso di persone nel reato.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta l'onere delle spese processuali e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità è manifestamente infondato il motivo che si limiti a riproporre una questione già affrontata e motivatamente disattesa dal giudice di merito senza confrontarsi realmente con la ratio decidendi.
• La valutazione sulla sussistenza e sulla rilevanza della recidiva, quando sia sorretta da una motivazione razionale che valorizzi i precedenti specifici dell'imputato e la loro attitudine a dimostrare una propensione a delinquere, non è censurabile in cassazione se la doglianza mira soltanto a ottenere una diversa lettura del fatto.
• Il sindacato di legittimità non consente di sostituire alla motivazione del giudice di merito una differente valutazione di opportunità o di merito sulla pena o sulle circostanze, salvo vizi logici o giuridici della motivazione stessa.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, oltre alle spese processuali, il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende secondo la disciplina dell'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato