Ordinanza n. 281/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

L’impresa ricorrente ha impugnato l’aggiudicazione del lotto 28 in favore di un’altra concorrente, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la declaratoria di inefficacia del contratto eventualmente stipulato e l’aggiudicazione in proprio favore, ovvero il risarcimento per equivalente. Dal testo dell’ordinanza non risultano esposti in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti contro la rinnovata verifica dell’anomalia dell’offerta e gli altri atti di gara. All’udienza camerale la ricorrente ha rinunciato alla domanda cautelare, con compensazione delle spese della relativa fase, senza opposizione delle altre parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della domanda cautelare; la decisione non ne sviluppa l’interpretazione, limitandosi a prendere atto della rinuncia alla cautela.

Come è indicizzato