Cassazione Penale, Sentenza n. 19656/2025 del 26/05/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento in fase di valutazione: la parte interessata ha chiesto l'oscuramento di contenuti (es. pagine web, risultati di motori di ricerca o post) sulla base di presunte violazioni di diritti (privacy, diffamazione, diritti d'autore o altri interessi legittimi). Mancano dettagli procedurali e fattuali per specificare il motivo preciso o la natura dei contenuti contestati

Massime di principio

• L'oscuramento richiede un bilanciamento tra il diritto invocato (es. tutela della privacy, onore, segreto industriale) e la libertà di informazione: non è automatico solo perché la parte lo chiede
• Deve essere verificata l'urgenza e la proporzionalità della misura: l'oscuramento totale va valutato rispetto a misure meno invasive (rettifica, avviso, limitazione temporanea)
• Il richiedente deve fornire elementi probatori convincenti del danno o della illegittimità del contenuto; mere affermazioni non sono generalmente sufficienti
• Occorre valutare la competenza giurisdizionale e la giurisdizione del gestore della piattaforma o del provider: in molti casi intervenire a livello locale può non rimuovere il contenuto a livello globale
• Quando sono in gioco dati personali, può applicarsi la normativa sulla protezione dei dati e gli obblighi di notifica/valutazione dell'impatto; in altri casi rilevano norme su diffamazione, diritto d'autore o segreto professionale
• Le misure cautelari (oscuramento urgente) richiedono un concreto fumus boni iuris e periculum in mora; senza questi requisiti la richiesta cautelare può essere rigettata