Ordinanza n. 13272/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui il Ministero della Giustizia, nell’ambito della procedura di mobilità/interpello 2024 per il personale del Corpo di Polizia Penitenziaria, gli ha attribuito soltanto 5 punti nella graduatoria definitiva residua. Ha inoltre impugnato, in parte qua, la graduatoria e il Provvedimento del Capo del Dipartimento del 6 agosto 2021, o altro atto generale non conosciuto, lamentando il mancato riconoscimento del diritto di precedenza previsto dall’art. 33, comma 5, l. 104/1992 e la mancata attribuzione, per entrambe le sedi indicate nella domanda, dei 4 punti previsti per l’assistenza a un parente con disabilità, in quanto la disciplina della procedura limiterebbe tale punteggio a una sola sede nella medesima regione del domicilio della persona assistita. In via subordinata, ha chiesto l’accertamento del diritto al riconoscimento di un punteggio complessivo di 17 punti su entrambe le sedi indicate.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la legittimità degli atti impugnati né il diritto al punteggio richiesto. Ha ritenuto necessaria l’integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti inseriti nell’elenco dei candidati collocati nella graduatoria dell’interpello, quali potenziali controinteressati. A tal fine ha disposto la notificazione per pubblici proclami mediante pubblicazione, sul sito internet dell’Amministrazione, di un avviso contenente l’indicazione dell’autorità giudiziaria, il numero di ruolo generale, una sintesi dei motivi del ricorso, gli estremi degli atti impugnati e la formula relativa all’esecuzione dell’ordinanza. Il ricorrente dovrà provvedere alla pubblicazione entro 30 giorni dalla notificazione o comunicazione dell’ordinanza e depositare la prova dell’adempimento entro i successivi 15 giorni, entrambi termini qualificati come perentori. L’udienza di merito è stata fissata al 16 dicembre 2026. Le spese sono state riservate alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 33, comma 5, l. 104/1992

  La disposizione è richiamata dal ricorrente quale fonte del diritto di precedenza nel trasferimento per assistere un familiare con disabilità; l’ordinanza non ne esamina nel merito l’applicabilità.

Massime di principio

• Quando il ricorso contro una graduatoria di mobilità può incidere sulla posizione di tutti i candidati collocati nella graduatoria, il giudice amministrativo può disporre l’integrazione del contraddittorio nei confronti dell’intera platea dei potenziali controinteressati mediante notificazione per pubblici proclami.
• La notificazione per pubblici proclami può essere eseguita mediante pubblicazione sul sito internet dell’amministrazione, purché l’avviso contenga l’autorità giudiziaria adita, il numero di ruolo, una sintesi dei motivi di ricorso, gli estremi degli atti impugnati e l’indicazione che la pubblicazione è effettuata in esecuzione dell’ordinanza per assicurare la conoscenza legale ai controinteressati.
• Quando dispone la notificazione per pubblici proclami, il giudice può fissare un termine perentorio per la pubblicazione dell’avviso e un distinto termine perentorio per il deposito della prova dell’avvenuto adempimento, rinviando la decisione di merito alla successiva udienza.

Come è indicizzato