Cassazione Penale, Ordinanza n. 04247/2025 del 31/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza della Corte di appello che aveva ritenuto la configurabilità del concorso materiale tra il delitto di ricettazione e il delitto di indebito utilizzo e falsificazione di strumenti di pagamento. Il ricorrente deduceva violazione di legge, sostenendo in sostanza che tra le due fattispecie dovesse operare un assorbimento, e non un concorso di reati. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché contrario all’orientamento consolidato di legittimità, secondo cui si tratta di reati distinti e concorrenti materialmente.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  la ricettazione è stata considerata fattispecie autonoma e non assorbita dal diverso delitto contestato

• art. 493-ter c.p.

  il delitto di indebito utilizzo e falsificazione di strumenti di pagamento è stato considerato fattispecie distinta, concorrente materialmente con la ricettazione

• art. 616 c.p.p.

  in caso di ricorso inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• Tra il delitto di ricettazione e il delitto di indebito utilizzo e falsificazione di strumenti di pagamento non opera un rapporto di assorbimento, ma è configurabile il concorso materiale di reati quando le condotte integrano entrambe le fattispecie.
• La deduzione di violazione di legge che si ponga in contrasto con un orientamento di legittimità consolidato, senza offrire argomenti idonei a superarlo, può essere dichiarata manifestamente infondata e condurre all’inammissibilità del ricorso.
• L’inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dovuta alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato