Cassazione Penale, Ordinanza n. 13473/2026 del 14/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Salerno del 27/05/2025. Dal testo emerge che il ricorso contestava, in modo generico e aspecifico, la forza probatoria degli elementi posti a base dell'affermazione di responsabilità, elementi descritti come ricavati essenzialmente da intercettazioni. Si lamentava apoditticamente che il materiale valorizzato non consentisse una valutazione sufficientemente rigorosa, senza tuttavia indicare specifici vizi logici della motivazione. La Corte rileva che la valutazione di merito era invece coerente, lineare e priva di vizi logici.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  Richiamato per le conseguenze processuali dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a contestare in modo generico la forza probatoria degli elementi valorizzati nei giudizi di merito, senza evidenziare specifici vizi della motivazione.
• La censura che mira soltanto a contrapporre una diversa lettura del compendio probatorio, senza confrontarsi con la coerenza logica della decisione impugnata, non è idonea a superare il vaglio di ammissibilità.
• Quando la motivazione della sentenza di merito risulti coerente, lineare e priva di vizi logici, la contestazione apodittica della valutazione delle prove non consente l'accoglimento del ricorso.

Come è indicizzato