Cassazione Penale, Ordinanza n. 10191/2026 del 17/03/2026

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza d'appello deducendo tre censure tutte riferite al trattamento sanzionatorio: 1) vizio di motivazione sul diniego di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva infraquinquennale ritenuta sussistente; 2) vizio di motivazione sulla determinazione della pena in misura superiore al minimo edittale; 3) vizio di motivazione sulla mancata esclusione della recidiva. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché aspecifici, in quanto riproduttivi delle doglianze già formulate in appello e già disattese con motivazione congrua e logica; inoltre ha osservato che le censure miravano soltanto a ottenere una diversa quantificazione della pena, non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  recidiva infraquinquennale

  La recidiva infraquinquennale è stata considerata quale circostanza già ritenuta sussistente nei gradi di merito e oggetto di contestazione solo in punto di motivazione sul suo mantenimento e sulla sua incidenza sul trattamento sanzionatorio.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche sono state invocate in rapporto di prevalenza sulla recidiva, ma la Corte ha rilevato che la doglianza era meramente reiterativa e finalizzata a ottenere una diversa valutazione della pena.

• art. 133 c.p.

  La determinazione della pena entro la cornice edittale è stata ritenuta insindacabile in cassazione quando la censura si risolve in una richiesta di diversa commisurazione non supportata da vizi logici specifici.

• art. 606 c.p.p.

  I motivi di ricorso sono stati qualificati come inammissibili per aspecificità, perché non confrontati in modo critico con la motivazione della sentenza impugnata e sostanzialmente reiterativi di doglianze già esaminate in appello.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre, senza specifiche critiche alla motivazione della sentenza impugnata, censure già dedotte e disattese in appello.
• Le doglianze che attengono alla valutazione del trattamento sanzionatorio, alla prevalenza o meno delle attenuanti sulla recidiva e alla quantificazione della pena non sono ammissibili in cassazione quando si risolvono in una mera richiesta di nuova determinazione del quantum pena.
• La contestazione della recidiva e del suo peso sulla pena richiede motivi specifici e autosufficienti; in difetto, la censura è declarata inammissibile per aspecificità.
• La Corte di cassazione non sostituisce il proprio apprezzamento a quello del giudice di merito nella commisurazione della pena, salvo il caso di manifesta illogicità o di violazione di legge adeguatamente dedotte.

Come è indicizzato